NFT-platformsfiler til børsintroduktion til Steam – Trustnodes

Steam, det næsten monopol, der dominerer spilmarkedet, kan blive forstyrret af den helt nye teknologi fra NFT'er.

Non Fungible Tokens (NFT'er), giver mulighed for bevis for ejerskab af digitale genstande, herunder spil, på en distribueret og decentral måde uden en mellemmand, såsom Steam, for at tage en 30 % nedskæring, for at sparke dig ud af platformen eller for at fjerne et spil.

NFT Gaming (NFTG) planlægger at bygge denne platform med den, og det erklærer, at deres mål er "at udvikle en robust digital spilplatform, der får navnet 'Gaxos', der samler spillere, udviklere og udgivere."

"Vi tror på, at evnen til at skabe og bruge NFT'er i spillet, der er skelnelige og manipulationssikre, giver spillere mere magt over deres aktiv og muligheden for at få en udvidet og spændende spiloplevelse," de siger i en børsintroduktion.

Ud over at præge NFT'er i spillet, kan spillet selv uden tvivl være en NFT, hvilket giver mulighed for faktisk ejerskab.

I øjeblikket køber du ikke en film med platforme som Google Play, men lejer. Platformen kan nægte dig adgang og tillader ikke overførsel eller leje ud af filmen.

Med token-ejerskab kan et digitalt aktiv til en vis grad efterligne et fysisk aktiv. Ligesom din kassette, som de plejede at være eller DVD, kan du bare give den til hvem du vil, eller faktisk sælge den.

At implementere sådan noget er imidlertid naturligvis meget vanskeligt, og til at begynde med ville det kræve en vis grad af semi-centralisering, men token-ejerskabet, der behandles gennem den offentlige blockchain, ville ikke desto mindre gøre det mere distribueret end noget som Steam.

De planlægger at bruge Polygon, som indtil videre er en ethereum-sidekæde, der planlægger at lancere en zkEVM, der faktisk er ethereum, men med penny-gebyrer.

Holdet fra NFT Gaming ser dog ud til at have for det meste en finansierings- og investeringsbaggrund, men interessant nok har de en licens med Columbia University. De siger:

"Columbia University gav os en royaltybærende, eksklusiv, verdensomspændende, ikke-overdragelig licens til visse intellektuelle ejendomsrettigheder til (i) at opdage, udvikle, fremstille, have fremstillet, bruge, sælge, tilbyde at sælge, have solgt, importere, eksportere, distribuere, leje eller lease visse licenserede produkter (som defineret i Columbia-aftalen) udelukkende til computerspil til underholdningsformål, der involverer ikke-fungible tokens (NFT'er).

Dette kører ikke, så virksomheden har i øjeblikket ingen indtægter. Derudover kan ingen på nogen måde forudsige, om de vil lykkes, da de går ind i et meget eksperimentelt felt med dets faktiske egenskaber ukendt og uafprøvet på dette stadium.

Men konceptuelt, hvorfor har vi egentlig brug for Steam? De er der for at tilskrive ejerskab og gennem denne tilskrivning give tilladelser, og de behandler også betalingerne.

Alt dette kan automatiseres gennem blockchain-baserede NFT-platforme, og selvom grafikdelen kan opretholde en vis centralisering, da alt dette er ekstremt nyt, skal basisdesignet være token lig med spil.

Det åbner platformen og giver mulighed for faktisk ejerskab i stedet for at leje. Derudover kan gebyrerne være langt lavere, og spillere, såvel som spiludviklere, kan have langt mere kontrol.

Steam kan derfor risikere at blive forstyrret, noget de ved meget godt, da de for nylig har forbudt NFT'er i, hvad der velsagtens er en konkurrencebegrænsende handling med deres moderselskab, Valve, opdaterede reglerne sidste år for at forbyde "applikationer bygget på blockchain-teknologi, der udsteder eller tillader udveksling af kryptovalutaer eller NFT'er."

De kan dog ikke forbyde blockchain, men om NFT Gamer er det, er selvfølgelig meget hen i vejret.

Ikke desto mindre er det noget mere sikkert, at et nyt felt er åbnet med ukendt potentiale eller kapaciteter, men med betydelig plads til udforskning, da faktisk ejerskab af digitale aktiver kan være en meget betydelig konkurrencefordel, især da det hele er indfødt digitalt.