En NFT-handler blev fredag knust for at opdage, at en CryptoPunk, han købte for 77 Ethereum, gik op i røg, efter at han ved et uheld sendte det dyre digitale kunstværk til en brændeadresse.
Brændadresser, som er digitale tegnebøger, der ikke har en privat nøgle, er envejs-gateways, der kun kan modtage aktiver som kryptovalutaer og NFT'er. Som et resultat blev NFT permanent fjernet fra cirkulation, hvilket forhindrede den i nogensinde at blive handlet eller ejet igen.
Brandon Riley, der købte CryptoPunk #685 for to uger siden, sagde, at han lavede en fejl, da han forsøgte at indpakke NFT for at tage et lån mod det på Twitter. Han fortalte Dekryptér han planlagde at sende CryptoPunk #685 til NFTfi.com, hvor han kunne tjene et udbytte på omkring 7 % om året.
CryptoPunk #685 var cirka $129,000 værd i Ethereum, da den blev erhvervet af Riley, ifølge Ethereum block explorer Etherscan.
Crypto.com sendte ved et uheld $400 millioner i Ethereum til forkert adresse, CEO kalder bekymringer 'FUD'
CryptoPunks, der oprindeligt blev skabt i 2017, betragtes bredt som en "blue chip"-kollektion på lige fod med Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club. Med en markedsværdi på over 1 milliard dollar er den billigste CryptoPunk godt 109,000 dollar værd, iflg. NFT Pris Gulv.
CryptoPunks blev imidlertid oprettet, før ERC-721 blev etableret som en token-standard for NFT'er, hvilket gjorde dem inkompatible med nogle markedspladser og applikationer designet til decentral finansiering - såsom NFTfi.com.
Ved hjælp af en vejlede han fandt online, forsøgte Riley at wrap hans punk som et ERC-721-token, hvilket skabte et nyt digitalt token, der beviste, at han ejede CryptoPunk #685, men ville være kompatibelt med NFTfi.com. Men ved at indtaste den forkerte adresse er CryptoPunk #685 nu væk for altid.
Nogen har lige lavet en fejl på 2.6 millioner dollars på Ethereum
Rileys ugunstige situation er tegn på problemer, som mange står over for i industrien for digitale aktiver på grund af den ofte komplekse og irreversible karakter af transaktioner. Og fordi der ikke er nogen finansielle mellemmænd involveret, er der intet, Riley kan gøre for at få sin tabte CryptoPunk tilbage, som han beskrev som "både skønheden og forbandelsen ved selvforsorg."
En Twitter-bruger ved navn NFToga påpegede, at guiden brugt af Riley siden er blevet opdateret, inklusive sprog, der specifikt advarer folk om ikke at sende CryptoPunks til tegnebøger formateret som brændeadresser.
Da han bad om en form for udsættelse, spurgte Riley Yuga Labs - hvilket købt IP'en til CryptoPunks fra Larva Labs sidste år - hvis han kunne købe v1-versionen af CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 blev udgivet, efter at der blev fundet en fejl i den originale samlings smarte kontrakt.
Riley sagde, at han endnu ikke er fra Yuga Labs efter at have tagget dem i sine opslag på Twitter, og Yuga Labs reagerede ikke umiddelbart på anmodninger om kommentarer fra Dekryptér.
Nogle gange bliver NFT'er ikke brændt ved et uheld, men snarere som en måde at udtale sig på. Sidste måned, Jason Williams brændt BAYC # 1626 - værd $169,000 på det tidspunkt - for symbolsk at flytte aktivets underliggende netværk fra Ethereum til Bitcoin i form af en inskription lavet gennem Ordinals.
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html