OpenSea lancerer nyt "on-chain" værktøj til at håndhæve NFT royalties

Nonfungible (NFT) markedsplads OpenSea ser ud til at have taget stilling i NFT-royalty-debatten - lancering af et nyt "on-chain"-værktøj, der hjælper skabere med at håndhæve royalties. 

NFT markedspladsen, som ifølge til CoinGecko råder over 66 % af markedsandelen på NFT-markedspladser har været relativt tavse om spørgsmålet om royalties og håndhævelse, mens andre i rummet har været implementere deres egne strategier i løbet af de sidste par måneder. 

I en 6. november blog post, bemærkede OpenSea CEO Devin Finzer, at på markedspladser, hvor gebyrer er valgfrie, har de "set den frivillige betalingsrate for skabergebyret falde til mindre end 20 %", mens skabergebyrer på andre markedspladser "simpelthen slet ikke betales overhovedet."

OpenSea CEO meddelte, at markedspladsen har lanceret et nyt værktøj, der vil give skabere mulighed for at levere "on-chain håndhævelse" af deres royalties. 

Finzer beskrev værktøjet som et "simpelt kodestykke", som giver skabere mulighed for at gennemtvinge royalties på nye og fremtidige smarte kontrakter til NFT-indsamlinger og eksisterende smarte kontrakter, der kan opgraderes. Koden vil også begrænse NFT-salg til kun markedspladser, der håndhæver skabergebyrer.

“Det er klart, at mange skabere ønsker muligheden for at håndhæve gebyrer på kæden; og grundlæggende mener vi, at valget bør være deres at træffe - det bør ikke være en beslutning, der er truffet for dem af markedspladser,” sagde Finzer.

Finzer sagde også, at OpenSea vil håndhæve royalties for alle nye samlinger ved hjælp af et håndhævelsesværktøj i kæden, men vil ikke gøre det for nye samlinger, der ikke tilmelder sig. 

Finzer forklarede i en medfølgende Twitter Spaces, at OpenSea "ikke kræver, at folk bruger vores specifikke løsning," skabere kan bruge "hvilken løsning du vil og implementere den alligevel."

“Vi leverer en skabelon GitHub repo, der hjælper dig med at bruge en løsning, der dybest set blokerer lister markedsplads, der ikke understøtter skabergebyrer, du behøver ikke bruge den løsning; kravet er, at hvis du vil have skabergebyrer, skal du håndhæve dem på kæden.”

Værktøjet vil heller ikke blive rullet ud til eksisterende NFT-samlinger i øjeblikket på grund af implementeringsudfordringer. 

"Så vidt vi ved, er den eneste måde at opnå on-chain skabergebyrer for eksisterende samlinger med smarte kontrakter, der ikke kan opgraderes, ved at tage drastiske foranstaltninger med deres lokalsamfund, som at flytte den kanoniske samling til en ny smart kontrakt," Finzer sagde.

"Efter vores mening er langt den bedre mulighed for eksisterende skabere at udforske nye former for indtægtsgenerering og alternative måder at tilskynde købere og sælgere til at betale skabergebyrer og for at sikre, at fremtidige samlinger håndhæver skabergebyrer på kæden," tilføjede han.

Ifølge Finzer inkluderer dette muligheder som at fortsætte med at håndhæve gebyrer uden for kæden for nogle undersæt af samlinger, tillade valgfri skabergebyrer og samarbejde om andre håndhævelsesmuligheder for skabere i kæden.

Relateret: OpenSea reviderer NFT sjældenhed ranking protokol efter community feedback

Reaktionen blandt NFT-skaberen og Twitter-fællesskabet har været blandet. Wab.eth, grundlægger af Sappy Seals NFT-kollektionen og medstifter af The Pixlverse og Pixl Labs fortalte deres næsten 60,000 følgere, at selvom "jeg ikke grundlæggende er enig i fjernelsen af ​​royalties, sætter jeg pris på denne henrettelse."

Andre brugere havde spørgsmål, de følte ikke blev besvaret. Betty, pseudonymet for en af ​​skaberne af Deadfellaz NFT-kollektionen, fortalte deres 89,000 følgere, "det føles som om der ikke er nogen plan, og der blev ikke givet klare svar med hensyn til eksisterende samlinger og kunstnerens royalties."

Selvom det senere blev bemærket, "Jeg ser frem til snart at læse mere konkret kommunikation fra dem med hensyn til foreslåede strategier."