Beskyt NFT-investorer: Engelsk High Court anerkendte NFT'er for at blive betragtet som ejendom 

Den engelske High Court anerkendte for første gang i en væsentlig afgørelse1, at der er en diskutabel sag om, at ikke-fungible tokens (NFT'er) skal betragtes som ejendom i henhold til engelsk lov. 

Dette indebærer, at NFT-svindelofre har adgang til de samme potente patenterede kure som bitcoin-svindelofre.

Sagen

I september 2021 sendte Boss Beauties, en kvindeledet NFT-avatar-kollektion, der indsamler penge til programmer til udvikling af mentor- og stipendiemuligheder for piger og kvinder, NFT'er, der repræsenterede digitale kunstværker, til skaberen af ​​Women in Blockchain Talks (fordringshaveren) . 

NFT'erne var blevet taget ud af hendes pung uden hendes vidende i januar 2022.

NFT'erne blev derefter knyttet til to konti på Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) peer-to-peer NFT-markedsplads, der blev kontrolleret af uidentificerede personer (den første sagsøgte).

Sagsøgeren indgav en ansøgning uden varsel om: I) et kortvarigt patenteret teknologipåbud, der begrænser spredningen af ​​de pågældende NFT'er; (ii) en afsløringsordre er kendt som en Bankers Trust Order, der kræver, at Opensea leverer oplysninger for at gøre det muligt for den forsikrede at spore eller identificere dem, der kontrollerede de tegnebøger, som NFT'erne var blevet overført til.

LÆS OGSÅ - Hodl on Cardano (ADA), canadisk kryptobørs Netcoins ringer!

Hvad er beslutningen?

Dommeren imødekom hver af de ordrer, som sagsøgeren anmodede om, og gav sagsøgeren bemyndigelse til at betjene begge sagsøgte uden for jurisdiktionen ved hjælp af forskellige metoder, da han forstod, at NFT'erne snart kan forsvinde.

I lighed med kryptovalutaer kan det diskuteres, om NFT'er kvalificerer sig som "ejendom" i forhold til engelsk lov (hvilket er en forudsætning for at give proprietær lempelse over et aktiv).

Ukendte parter holdt NFT'erne i "konstruktiv tillid" for sagsøgeren. Som konklusion placeres en konstruktiv tillid til den svigagtige modtager, når ejendommen er opnået ved svig, hvilket giver dem mulighed for at holde juridisk ejendomsret til aktiverne på vegne af offeret. 

Denne konklusion er i overensstemmelse med den engelske domstols tidligere påstand om, at digitale aktiver kan opbevares i tillid.

konklusioner

Selvom det kun er en foreløbig afgørelse, og de tiltalte ikke var til stede for at forsvare deres holdning, er det ikke desto mindre et væsentligt skridt hen imod anerkendelsen af ​​NFT'er som ejendom og vil forsikre dem, der er blevet ofre for NFT-svig, om, at effektive proprietære retsmidler er tilgængelige gennem engelske domstole for at hjælpe dem med at få deres NFT'er tilbage. 

Brugen af ​​stærke retsmidler, såsom afsløringsordrer mod cryptocurrency-børser, der opererer uden for Storbritannien, kan bruges til at bryde anonymitetsniveauet for brugere af crypto wallets og gøre det lettere at træffe håndhævelsesforanstaltninger mod personer, der er i besiddelse af det stjålne aktiver.

svarende til, hvad der skete i Ion Science-sagen, hvor udveksling var påkrævet for at afsløre ejeren af ​​en Bitcoin-konto, der var blevet stjålet

Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv

Seneste indlæg af Andrew Smith (se alle)