The Merge og NFT – The Cryptonomist

Ethereums fusion var et vigtigt skridt i udviklingen af ​​dets infrastruktur: vil det også påvirke NFT-sektoren?

Faktisk erstattede det Proof-of-Work (PoW) med Proof-of-Stake (PoS). 

PoW havde nogle begrænsninger, herunder højt strømforbrug. Det betød, at validering af transaktioner på Ethereum blockchain krævede store apparater med betydeligt store omkostninger. 

Disse begrænsninger gjaldt også for NFT-transaktioner

I stedet sørger PoS ganske enkelt for validatorknudepunkter for at kunne validere transaktioner med stærkt reduceret indsats og omkostninger. 

Merge: manglende reduktion af gebyrer, NFT lider

I teorien kunne dette også have givet en reduktion i transaktionsgebyrer, men det skete ikke. 

Faktisk er minearbejdernes gebyrer blevet skåret helt ned, så meget, at minearbejderne er forsvundet. Fra den 15. september 2022 udvindes ETH ikke længere. Transaktionsgebyrer er på den anden side ikke blevet reduceret og opkræves nu af validatorknudepunkter. 

Faktum er, at antallet af transaktioner, der kan valideres, er forblevet det samme, inklusive den hastighed, hvormed de valideres. Så det, der altid har varieret gebyrerne, er markedsefterspørgslen fra dem, der ønsker at registrere en transaktion på Ethereum-netværket. 

Tager man den daglige median af gebyrer som reference, var den i de første 15 dage af september omkring $1. Mellem 16. september og 7. oktober var den faldet til under $0.8, men fra den 8. oktober steg den til omkring $1.4. 

Så i øjeblikket er mediangebyrer på individuelle Ethereum-transaktioner højere, end de var i ugerne før sammenlægningen. 

Forklaringen på, at det stik modsatte af det forventede er sket, kan skyldes den delvise afbrænding af de samme gebyrer. 

Faktisk er udbuddet af ETH, netop siden 15. september, næsten holdt op med at vokse, takket være, at der brændes mere eller mindre det samme antal ETH med hver blok, som der skabes. 

Mens udbuddet af ETH fra 1. august til 15. september var vokset med 0.6 millioner enheder, har det fra 15. september og frem forblevet stort set stabilt. 

Den ETH, der bliver brændt, kommer fra gebyrer betalt af brugere, og opkræves ikke af validatornoder, så det er mere end rimeligt, at gebyrerne er steget. 

NFT og den mulige effekt af Ethereum-fusionen

Problemet med høje gebyrer påvirker NFT'er i særdeleshed. 

At betale $1.5, eller nogle gange endda $2, for en enkelt transaktion er at sætte en stor begrænsning, især på cirkulationen af ​​NFT'er, der har lav eller meget lav markedsværdi. 

Så indtil videre har fusionen haft en negativ indvirkning på billige NFT-transaktioner på Ethereum blockchain. 

Det er ikke tilfældigt, at man f.eks OpenSea i oktober steg handelsvolumen for NFT'er på Polygon med 77 %, mens den på Ethereum faldt med 20%. 

Inden fusionen håbede man, at gebyrerne ville falde, hvilket ville tillade mere NFT-handelsvolumen på Ethereum, og i stedet forbrændingsvolumen steg, hvilket fik gebyrerne til at stige og reducere NFT-handelsvolumen. 

Polygon tillader NFT-udvekslinger til lavere gebyrer, men for eksempel Solana tillader dem til næsten ubetydelige gebyrer. 

Ethereums fremtid for NFT

På nuværende tidspunkt ser det ud til, at dette problem ikke kan løses. 

Derfor, i den nærmeste fremtid, NFT handelsvolumener på Ethereum blockchain kan falde yderligere, mens man venter på, at andre lag 2-løsninger såsom Polygon også får gebyrerne på NFT-handel på Ethereum til at blive ubetydelige. 

Det er værd at bemærke, at på den anden side, hvad angår handelsvolumener på Ethereum blockchain, ser dette fald ikke ud til at være sket. 

Før sammenlægningen blev omkring 3 milliarder dollars flyttet dagligt, og efter et kort fald fra 17. september til 23. oktober har det været mere eller mindre tilbage til det tal de seneste par dage. 

Den gennemsnitlige værdi af individuelle transaktioner i ETH har også oplevet en lignende dynamik, så gebyrstigningen har næsten kun påvirket NFT-handler. 

Skulle denne tendens fortsætte i lang tid, er det muligt, at andre platforme vil tage over, hvad angår NFT-handler, især dem med lav markedsværdi. 

Energiforbrug reduceret ved sammenlægningen: NFT på Ethereum bliver grønnere

Der er dog dem, der fokuserer på at reducere energiforbruget. 

Med overgangen til PoS bruger Ethereum-netværket nu kun en lille brøkdel af den strøm, det plejede at forbruge med PoW. 

Dette har næsten fuldstændig fjernet de indvendinger, der blev fremsat i denne henseende til dem, der bruger NFT'er på Ethereum. 

Det er et argument, der blev bragt frem af SuperRare-medstiftere Jonathan Perkins og John Crain. 

Problemet vedrørte hovedsageligt kunstnere, og især dem, der var involveret i miljømæssige spørgsmål. 

Nu er sådanne indvendinger simpelthen blevet slettet siden sammenlægningen, og i teorien kunne de også fremme spredningen af ​​NFT'er i kunstverdenen. 

Men selv før fusionen var der faktisk miljøvenlige løsninger til at udveksle NFT'er, takket være alternative blockchains til Ethereum, der allerede var baseret på PoS. 

Faktisk ser det ikke kun ud til, at det samlede handelsvolumen for NFT'er efter fusionen steg, det ser endda ud til at være faldet yderligere. Faktisk havde fusionen højst sandsynligt ingen indflydelse på den samlede mængde af udvekslede NFT'er: den flyttede kun nogle udvekslinger fra Ethereum til Polygon eller andre blockchains. 

Layer 2-løsninger

Scenariet kan dog ændre sig fuldstændigt, hvis andetlagsløsninger, som håbet, begynder at sprede sig. 

Det er faktisk ikke tilfældigt, at hovedalternativet til Ethereum for NFT'er i øjeblikket netop er Polygon, Hvilket er en Ethereum lag 2 opløsning. 

Men Polygon er for alle henseender en anden blockchain, hvorimod andetlagsløsninger integreret i Ethereum-protokollen ville være nødvendige for at få Ethereum til at vokse. 

Med andre ord kan en NFT præget på Ethereum ikke handles på Polygon. For at gøre det ville det kræve at præge endnu en NFT på Polygon, der repræsenterer det originale token på denne anden blockchain. 

En helt anden sag ville være, hvis der var lag 2-løsninger, der ville tillade meget billig udveksling af prægede og eksisterende NFT'er direkte på Ethereum blockchain. 

For eksempel Bitcoins primære andet lag, Lynnetværk, tillader udveksling af BTC, der er bosat på Bitcoins blockchain, ved blot at tilføje et øverste lag, der kun er dedikeret til børser. 

Noget lignende ville være nødvendigt for at muliggøre hurtige og meget billige udvekslinger af Ethereum NFT'er. 

Faktisk kunne det endda give mulighed for kontinuerlig udveksling af tokens, for eksempel i online spil, hvor handler skal være meget hurtige og skal kunne udføres på en kontinuerlig basis. 

NFT'er er trods alt en fremragende løsning til udveksling af digitale aktiver i onlinespil. 

Konklusion

Derfor har fusionen indtil videre, halvanden måned senere, ikke haft en positiv indvirkning på NFT-industrien på Ethereum og har faktisk øget sine gebyrer på driften. 

Men med udviklingen af ​​lag 2-løsninger, lettet af overgangen til PoS, kan der før eller siden også være positive indvirkninger på NFT-industrien.