Hvorfor vi har brug for flere NFT royalties og færre markedspladser

I den hurtigt udviklende verden af ​​NFT'er er beslutning ved at føre markedspladsen OpenSea for midlertidigt at fjerne sit gebyr på 2.5 % på salg og reducere skabernes royaltybeskyttelse som reaktion på fremkomsten af ​​en rivaliserende platform, Blur, har udløst en omstridt debat.

Men hvad nu hvis der eksisterede en anden verden, en hvor kunstnere blev befriet fra platformalfonsernes lænker?

En del af grunden til, at jeg kom ind i krypto, var en kærlighed til open source-software og decentralisering. Ideen om, at enhver, hvor som helst, kunne deltage i den digitale økonomi, der prioriterede kunstnere og royalties, blev en enorm motiverende faktor og samling for skabere til at adoptere NFT'er.

Blur er bygget ved hjælp af en royalty-valgfri model, som nogle hævder er positiv for industriens langsigtede sundhed, men en som jeg tror i sidste ende presser kunstnere som en billig appelsinjuice.

Permanente royalties, der engang blev set som den hellige gral for NFT-fortalere, blev udråbt som en væsentlig grund til, at kunstnere adopterede blockchain-teknologi. Men mange NFT-platforme, såsom Blur og OpenSea, har valgt at fjerne kravet om, at købere skal betale royalties, hvilket har truet dette princip.

Alligevel var dette ikke altid tilfældet, hvilket talrige eksempler fra kunsthistorien kan bevidne.

I det 16. århundrede gik den tyske kunstner Albrecht Dürer over fra maleri til kommerciel grafik, idet han citerede royalties som en af ​​hans primære motiver. Det var enkelt, ræsonnerede Durer. Nu kunne han lave ikke bare ét billede, men mange. “Mit maleri er godt færdigt og fint farvet [men] […] jeg har lidt overskud af det. Havde jeg holdt mig til gravering, ville jeg i dag være en rigere mand med 1,000 floriner.”

Dürer tilføjede en vigtig advarsel vedrørende royalties. En koldblodig trussel mod potentielle copycats, der troede, at de bare kunne printe og sælge kopier af hans kunst uden at betale de på forhånd aftalte gebyrer (*ahem* OpenSea og Blur):

"Holde! I listige, fremmede for arbejdet og stjælere af andre mænds hjerner! Tænk ikke overilet at lægge dine tyvehænder på mine gerninger! Pas på! Ved du ikke, at jeg har en bevilling fra den herligste kejser Maximilian, at ingen i hele det kejserlige herredømme skal få lov til at trykke eller sælge fiktive efterligninger af disse stik?

Hør efter! Og husk på, at hvis du gør det, på grund af trods eller begærlighed, vil ikke blot dine varer blive konfiskeret, men dine kroppe vil også blive sat i livsfare!"

Alligevel er håndhævelsen af ​​royalties kommet og gået gennem kunsthistorien, ofte med varierende grader af succes.

I 1973 solgte Robert Scull, en taxa-magnat og kunstentusiast, Robert Rauschenbergs kunstværk "Thaw" for $85,000, som han havde købt for kun $900 femten år tidligere. Kunstneren var forarget over denne transaktion og udbrød: "Jeg har arbejdet utrætteligt for, at du skal høste sådan en fortjeneste?"

Spol halvtreds år frem, og her er vi igen.

"Der har været et massivt skift i NFT-økosystemet," OpenSea Tweetet den 17. februar. "I oktober begyndte vi at se meningsfuld volumen og brugere flytte til NFT-markedspladser, der ikke fuldt ud håndhæver skaberindtjening. I dag er det skift accelereret dramatisk på trods af vores bedste indsats."

Flytningen har forudsigeligt forårsaget bestyrtelse blandt mange i NFT-samfundet, hvor nogle argumenterer for at støtte royalty-valgfri platforme.

Men OpenSeas pludselige ændring af politik har forudsigeligt fået mange til at undre sig over, hvad det fremtidige resultat kan blive for NFT-skabere, der er afhængige af royalties i den digitale Web3-økonomi.

Alligevel har andre taget et mere nuanceret syn og spekulerer på, om en anden dynamik på spil kan balancere behovene hos både skabere og platforme.

Som et kryptofællesskab tror jeg dog på, at vi kan gøre det bedre. Jeg mener, at royalties er en vigtig livsnerve i ethvert kreativt økosystem, uanset om det er print eller digital kunst. At de nu er truet i dag, føles som et to-trins fremad, et-trins-tilbage slags øjeblik.

Mit håb er, at en open source, mere decentral NFT-markedsplads vil opstå. At rotteræset mod bunden af ​​digital skabelse tager en kovending. Kunstnere fortjener bedre.