En amerikansk CBDC kunne meget vel være det ultimative mål snarere end kryptovalutaer

Finansminister Janet Yellen har for nylig signaleret, at et amerikansk CBDC kan være længere væk end antaget. Da Kina, verdens anden store supermagt er fuldt ud i prøvelser for sin digitale yuan, og andre lande over hele kloden er godt i gang med deres forskningsfase, kan USA så komme bagud i CBDC-kapløbet?

Yellen lavede hende seneste bemærkninger om situationen torsdag på American Universitys Kogod School of Business Center for Innovation. Hun startede med at henvise til præsident Bidens bekendtgørelse, som opfordrede alle amerikanske finansbureauer til at udarbejde en rapport om digitale aktiver.

Hun gav dog også sin opfattelse af cryptocurrency som værende flygtig, med højere gebyrer og langsommere behandlingstider end andre former for betaling. Med 'andre former for betaling' kunne det antages, at hun henviste til det traditionelle betalingssystem, men det kan hævdes, at ikke alle 3 af disse formodede ulemper faktisk er korrekte.

Hun fortsatte med at fremhæve finansministeriets 6 politiske mål, som var at beskytte forbrugere, investorer og virksomheder, at sikre finansiel stabilitet, at afbøde nationale sikkerhedsrisici, at fremme amerikansk lederskab i sektoren, at fremme lige adgang til sikker og økonomisk overkommelig tjenester og støtte ansvarlige teknologiske fremskridt.

Yellen delte derefter sine 5 lektioner, der bør anvendes på de nye digitale aktivteknologier. 

Hendes første lektion så på, hvordan det amerikanske finanssystem kunne drage fordel af ansvarlig innovation, og her indrømmede hun, at det i øjeblikket var meget ineffektivt, og at denne ineffektivitet for det meste blev båret af folk med lavere indkomster.

Men hun så ud til at fokusere mere på indførelsen af ​​en CBDC som det mulige svar på dette problem.

Den anden lektion pegede på, hvordan når reguleringen ikke formåede at følge med innovationen, så var det de sårbare, der led mest - uden tvivl et smæk på det store antal tæppetræk, der er sket i kryptoindustrien.

For det tredje præciserede hun, at regulering skulle være baseret på risici og aktiviteter snarere end på selve teknologien. Hun nævnte her risikoen for skatteunddragelse, ulovlig finansiering og national sikkerhed. 

Fjerde lektion var at fremhæve, at den amerikanske dollar og amerikanske finansielle institutioner skal tage den centrale rolle, og den femte lektion var at "arbejde sammen for at sikre ansvarlig innovation". 

Udtalelse

Som sædvanlig ser verden på med ærbødighed, da en af ​​de mest magtfulde kvinder i USA holder fast i sine ideer om, hvordan det amerikanske finanssystem skal se ud i de kommende år.

Vi er tvunget til at lytte til nogen, der indtil for ganske nylig var skarpt åbenlyst om umuligheden af, at krypto spiller nogen rolle i det finansielle system - i hvert fald indtil hun sandsynligvis blev sat ned og uddannet lidt mere om sagen af ​​dem, der var formentlig ved at blive meget urolig med den nuværende monetære situation.

Hun burde nu være tvunget til at se nogle meget ubehagelige sandheder i øjnene, at det finansielle system, som det er, har bidraget til at forringe købekraften hos alle, der accepterer og handler i fiat-dollaren, såvel som alle de andre fiat-valutaer derude.

Hun sørger for først at omtale de fattige og sårbare i systemet som dem, hun og statskassen er mest optaget af at beskytte, uden at forklare hvorfor det aldrig har været tilfældet i de mange årtier indtil nu. De fattige har altid båret hovedparten af ​​fiat-monetærsystemets fiaskoer, og dette er aldrig blevet fremhævet af folk som Yellen tidligere.

Hvis finansministeriet og de andre agenturer kommer tilbage om 6 måneder og bare anbefaler, at USA går videre med den fortsatte forskning og eventuel udrulning af en centralbanks digital dollar, så vil vi vide, at hele denne periode bare har været en skænderi. for at vinde tid.

USA har stadig mulighed for at redde sig selv. Hvis det skulle gå ned ad vejen med at omfavne kryptoinnovation og påtvinge industrien retfærdig og afmålt regulering, så kunne den indrette sig i de næste par hundrede år som den supermagt, der var modig nok til at acceptere innovation.

Men hvis det går i den anden retning og laver et rod af det, så vil det enten gå samme vej som alle andre verdensimperier til dato, eller også vil det følge Kinas spor ind i hele befolkningens økonomiske slaveri . 

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.