AI med rod i internettets originale synd, siger ConsenSys Economist

BeInCrypto talte udelukkende med Lex Sokolin, Chief Cryptoeconomist hos ConsenSys, om hvor bullish han er på Ethereum, fremtiden for kunstig intelligens i Web3 og mere.

Lex havde altid været interesseret i finans og økonomi, hvilket giver mening i betragtning af hans rolle hos ConsenSys som Chief Cryptoeconomist. Men det var først efter et stykke tid på Wall Street og drive sit eget firma, at han dykkede med hovedet først i krypto. "I 2017 begyndte jeg at spore ICO'er og lave analyser, finde ud af, hvad det hele betød, og jeg blev virkelig engageret i Ethereum-afhandlingen."

På det tidspunkt kendte han til ConsenSys, og efter at have solgt sin virksomhed havde han mulighed for at arbejde med dem i 2019. Primært at hjælpe virksomheden med at finde ud af FinTechs digitale aktivtilgang. Eller "blockchain for finansielle tjenester", som han udtrykker det. 

Lex beskriver begyndelsen på sin ConsenSys-rejse som noget naiv. Deres tankeproces var ofte, "lad os sætte blockchain ind i det, og alt bliver bedre. Men du ved, vi byggede en hel masse finansielle tjenester, digitale aktivprodukter."

ConsenSys og bygning med Ethereum

Hans virksomhed, ConsenSys, udvikler applikationer og hjælpeprogrammer til Ethereum. Dens grundlægger, Joe Lubin, var medstifter af netværket. Ikke overraskende tænker Lex på Ethereum som infrastrukturen i Web3. Men hvad fik han først øje på ved projektet? "Håndværket at skabe er virkelig forførende for mig," siger han.

"The Bitcoin historien er, at: verden vil brænde, men vi er robotpengene, der vil overleve. Det er en handel mod suverænitet. Og det er meget overbevisende for nogle mennesker. For mig er der bare ikke nok at lave der. Hvorimod for Ethereum er hele historien, hvad kan vi lave i dette nye rum? Og det kan jeg rigtig godt lide. Det føles uundgåeligt for mig."

Hvad med det seneste boom i AI-tokens, som steg i begyndelsen af ​​året? Er der meget bag det fænomen? Eller var markedet simpelthen begejstret over det nye barn på blokken(kæden)? 

Sokolin fortæller mig, at AI og blockchain stort set er uafhængige og ikke relateret til hinanden. "Jeg tror, ​​de er ortogonale vektorer. De udtrykker meget forskellige ting.”

For sine brugere ses blockchain og Web3 ofte som svar på både stor teknologi og stor finans. Imidlertid kan den pludselige stigning i populariteten af ​​AI have åbnet en anden klar grænse for blockchain. Kampen mod big data.

AI: Den oprindelige synd på internettet?

Sokolin er bestemt af denne tankegang. "For mig er AI det maksimale Web2-resultat," siger han. "Fordi det er bygget på, at massive internetdata er gratis, kan du ikke have generativ kunstig intelligens uden at have internettets oprindelige synd - tyveri af indhold."

Enhver, der har brugt ChatGPT eller det seneste billedgenereringsværktøj vil være blevet præsenteret for dette etiske dilemma. Grundlæggende muliggør AI skabelsen af ​​en endeløs mængde gratis indhold. Det hele er baseret på en andens arbejde et eller andet sted langs linjen.

Vi begynder at tale mere om de problemer, AI udgør, og det ender sandsynligvis i domstolene. I januar indgav tre kunstnere en class-action retssag mod tre AI-billedgeneratorer, Midjourney, Stable Diffusion og DreamUp, for angiveligt at have brugt deres ophavsretligt beskyttede illustrationer uden tilladelse, kompensation eller kredit.

Generatorerne bruger alle laion-5B, en database med over fem milliarder billeder fra internettet, inklusive kunstværker fra forskellige kunstnere. Deres påstand er, at hver gang et billede er skabt ved hjælp af deres navn, er det grundlæggende et afledt værk.

Blockchain er anderledes, siger han og repræsenterer en grundlæggende omstrukturering af de byggesten, som internettet er bygget på. 

"Det er ejerskabs- og økonomiorienteret, ikke?" han siger. "Du har digital mangel på varer, herunder sange, billeder eller genstande. Alt er knapt i stedet for uendeligt. Det er en anden økonomisk model. Og det er ikke til at sige, at det er bedre. Det er bare noget der manglede. Det sætter en menneskelig økonomi tilbage på internettet."

"Det vigtigste er eksperimentet"

Jeg spørger om hans syn på det seneste boom i AI-tokens. Er der nogle fundamentale ting der? Der er en gravid og bestemt pause. "Jeg vil prøve at finde en god måde at svare på det."

Ifølge ham er Web3s konkurrencefordel dens evne til hurtigt at udføre observerbare eksperimenter. Selvom eksperimenterne måske ikke er strengt videnskabelige, er dataene let tilgængelige, og resultater kan opnås hurtigt.

"Vi har formået at genskabe 3,000 år med finanskriser på omkring fem år. Så hver eneste ting, som mennesker adfærdsmæssigt tager fejl, har vi skyndt os igennem i et meget accelereret tempo. Og man kan sige, jamen, du skulle ikke have gjort det, og vi vidste det allerede og bla, bla, bla, men i sidste ende er dette et nyt rum.”

"Så jeg tror, ​​om det er AI-tokens, eller om det er gaming eller nogen af ​​disse ting, den vigtigste del er blot eksperimentet. Jeg tror, ​​a priori, det er næsten umuligt at få tingene til at passe, især med tokens.”

Men hvis jeg blev presset på det, ville jeg sige, at det er meget usandsynligt, at den første version var rigtig.”