Endnu et nyt lag-1? Starter forfra 'Isn't Sustainable'

Hvert par år opgraderer en eller anden form for ny standard internetoplevelsen, hvilket giver bedre ydeevne på den ene eller anden måde. Dette skaber igen en større kapacitet til nye applikationer og bredere anvendelse af teknologien.

For nogle fremskridt på det grundlæggende niveau skal netværkshardware udskiftes for at drage fordel af nye funktioner. IPv6, for eksempel, blev introduceret helt tilbage i 1998 og tilbyder bedre routing end IPv4 uden pakkefragmentering, blandt andre forbedringer. Men for at det kunne blive vedtaget af masserne, var producenterne nødt til at udrulle nye kompatible enheder som routere og WiFi-chips.

Det kan tage år for basisteknologi at blive bredt omfavnet, efterhånden som folk gradvist opgraderer fra ældre hardware. Massevedtagelse - især for teknologi, der opererer på "jordniveau" - kan være en smertelig langsom virksomhed.

Mustafa Al-Bassam, medstifter af Celestia Labs, sammenligner denne proces med, hvad han ser som den ineffektive udvikling af blockchain-teknologi på Empire-podcasten (Spotify / Apple).

Al-Bassam taler om implementeringen af ​​HTTPS - en mere sikker version af HTTP, der bruger kryptering til at sende data mellem en server og en browser - for at illustrere hans pointe.

"Forestil dig, hvis vi for at implementere HTTP'er skulle ændre hele netværkslaget på internettet og ændre de faktiske routere og de faktiske WiFi-chips og alt den slags."

"Det ville tage evigheder."

"Og det er præcis, hvad vi har gjort med IPv6 versus IPv4," forklarer han. "Det tager dybest set to årtier at få masseadoption, fordi du skal ændre hver WiFi-chip, al hardware, alle routere."

Al-Bassam siger, at analogien kan bruges til at forstå den nuværende fremherskende tankegang i blockchain-udvikling.

Hvornår slutter det?

"Forestil dig, hvis du skal oprette et helt nyt lag-1 bare for at eksperimentere med et nyt eksekveringsmiljø." 

"Det ville være sindssygt," siger han.

"Det er dybest set sådan, vi har fungeret i de sidste 10 år."

Blockchain-innovation har siddet fast i en "monolitisk lag-1-løkke," siger Al-Bassam. Hver gang der foretages trinvise forbedringer af eksekveringsmiljøet, siger han, "lancerer vi et nyt lag-1." 

Ethereum begyndte cyklussen af ​​lag-1 innovation i 2015, efterfulgt af protokoller som EOS og senere Cardano. I nyere cyklusser sluttede Solana og Avalanche sig til kampen, og "nu har vi Sui og Aptos," siger han.

"Hvornår slutter det?" han spørger. "Det er ikke bæredygtigt."

En rollup-centreret køreplan

Al-Bassam er skeptisk over for den konstante strøm af nye lag-1'er, der kun giver trinvise forbedringer og "bare kopierer alle applikationerne fra de tidligere lag-1'er."

Ethereum-udvikling er fokuseret på en "rollup-centreret køreplan" for at opnå skalering, siger Al-Bassam. "Det er ikke holdbart at antage, at en synkron blockchain vil tjene hele nettet."

"Det er latterligt."

Det er som at antage, siger han, at "én server vil betjene hele internettet."

Al-Bassams løsning på den monolitiske lag-1-løkke er at skabe rollups, der ikke kræver en lag-1-re-jig, i stedet for at bygge oven på netværk. Rollups kan udvikles og itereres uden kedelige ombygninger af basislag.

Preston Evans, chefforsker ved Sovereign Labs, forklarer sit perspektiv på den nuværende fase af monolitisk blockchain-udvikling. "Lige nu deler du denne enkelte 'computer' mellem hele verden." 

"Og så det eneste, du kan køre på den computer, er den allerhøjeste værdi, du kan tænke på."

"Hvis der kun var én mainframe i verden, ville vi nok bruge den mainframe til at køre Nasdaq eller noget," siger han. "Vi ville bruge det til noget utroligt høj værdi."

Ingen ønsker at leve i en verden, hvor computere kun bruges til Nasdaq, siger Evans. "Så det, vi bygger ud, er infrastrukturen, hvor alle pludselig kan have en 'computer' derhjemme."

Det er for tidligt at sige, hvad folk vil gøre med disse nye decentraliserede computere, siger Evans. "Folk forudsagde ikke nødvendigvis Friendster, MySpace og Facebook og så TikTok og Instagram."

"Ti år fra nu vil vi se tilbage, og vi vil synes, det er lidt latterligt, at aktiviteten var så bundet til priserne. Det er bare en artefakt af det faktum, at alt på kæden er finansielt lige nu, fordi kæder ikke kan støtte noget ikke-finansielt.”

"Grunden til, at vi skal have kæder, er ikke kun for at skalere økonomi," siger han. "Det er for at muliggøre interessante use cases, der bare ikke er mulige med begrænsningerne af blockchains i dag."

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din e-mail hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.

Vil du have alfa sendt direkte til din indbakke? Få degen-handelsideer, styringsopdateringer, token-ydeevne, tweets, du ikke må gå glip af, og mere fra Blockworks Researchs Daily Debrief.

Kan du ikke vente? Få vores nyheder hurtigst muligt. Slut dig til os på Telegram og følg os på Google News.