Den juridiske kamp Apple vs Epic Games fortsætter i appelretten

Juridiske repræsentanter for Apple Inc (NASDAQ: AAPL) og Epic Games er indstillet på at fortsætte igangværende juridisk tvist i den amerikanske appeldomstol. Hver part sigter mod at vende september 2021, hvor den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers afgjorde, at Apples antistyring var konkurrencebegrænsende. Flere sigtelser blev dømt til fordel for det gigantiske teknologiselskab. Den to år gamle retssag startede, da Epic Games gjorde det muligt for Fortnite-spillere at købe direkte fra appen mod købsreglerne i appen. Som svar på dette fjernede Apple Epic Games-applikationen fra App Store, hvilket fik videospilfirmaet til at anlægge en antitrust-sag.

Desværre tabte Epic Games retssagen til Apple. Det ser ud til, at retskendelserne ikke faldt i god jord hos Epic Games, da selskabet appellerede til retten. Den havde til hensigt at få domstolen til at godkende brugen af ​​tredjeparts app-butikker og andre applikationsmetoder på iOS-enheder. Apple tillod dog kun app-udviklere at linke eksterne betalingswebsteder til applikationerne. IPhone-producenten har også indgivet en appel og opretholder stive App Store-regler. Appellen indgivet af Apple er anledning til nye domstolsdebatter med Epic Games. Mens Epic Games mener, at byretten begik flere juridiske fejl, hævder Apple, at dens udfordrer forsøger at aflede rettens opmærksomhed fra det oprindelige sagsscenarie. Videospilfirmaet fastholder, at de juridiske fejl resulterede i en upassende konklusion.

Generelt er Apple kendt for sin stramme softwaresikkerhed på sine iPhone skruestik. Apple hævder, at sideindlæsning eller installation af en alternativ app-butik vil infiltrere denne sikkerhed. Epic Games har med succes trukket op til tilgængeligheden af ​​alternative app-butikker til Apples Mac-enheder. Videospilfirmaet mener, at Apple undlod at tillade brugen af ​​alternative app-butikker for at undgå konkurrence om kunderne.

Apple fortsætter retssag med Epic Games i appelretten

I en nylig ansøgning fastholdt Apple, at Epic Games tabte retssagen, fordi den falske anklage om konkurrencebegrænsende adfærd ikke overbeviste retspræsidenten. Epic svarede også som gengældelse, at Apple havde fremsat radikale påstande om antitrustloven. Virksomheden tilføjede, at der ikke er nogen grund til, at Apple skulle appellere til, at en kendelse omstødes. Apple har hævdet ikke at være involveret i konkurrencebegrænsende adfærd og tilføjer, at App Store-reglerne ikke er delvise. Den anførte også, at byretten ikke havde beføjelse til at gennemføre et påbud mod App Store og begik en fejl ved at forsøge at gøre det.

Interessant nok vil det amerikanske justitsministerium (DOJ) og staten Californien få mulighed for at præsentere en juridisk ramme for evaluering af antitrustkrav mod Apple. DOJ's argument vil ikke støtte nogen af ​​de involverede parter. Afdelingen har også rejst bekymring over, hvordan underretten fortolkede Sherman Act i de amerikanske antitrustlove. Andre problemer omfatter misforståelse af markedet og Apples monopol. Det høre startede med Tom Goldstein, den juridiske repræsentant for Epic Games. De foregående dommere var Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. og Michael J. McShane.

næste Forretningsnyheder, Gaming News, Mobil, Nyheder, Teknologi Nyheder

Ibukun er en krypto-/finansskribent, der er interesseret i at videregive relevant information ved at bruge ikke-komplekse ord til at nå ud til alle slags publikum.
Udover at skrive kan hun godt lide at se film, lave mad og udforske restauranter i byen Lagos, hvor hun bor.