Mens der trækkes tæpper og tokens kæmper om at blive topvindere, skyldes CoinMarketCap en politikopdatering?

Møntudviklere og -stiftere kender alt for godt den sirene-lignende tiltrækning ved CoinMarketCap. Eller mere specifikt, krypto-rangeringswebstedets "Biggest Gainers"-sektion, hvor det er almindeligt at se tokens samle sig med mere end 500% eller endda 1,000% i løbet af 24 timer. På en dag, hvor Bitcoin buldrer, kan det være opmuntrende at se nye tokens skyde deres vej til månen på et spor af grønt.

Et nærmere kig afslører dog, at der er meget få bekræftede oplysninger om mange sådanne tokens. Det burde ikke udgøre et problem, hvis projektet er legitimt. På bagsiden er tæppetræk en altid tilstedeværende fare.

Squid Game [SQUID] var et sådant eksempel. BSC-tokenet steg med over 2,400% på 24 timer på trods af CoinMarketCaps advarsler om, at nogle brugere angiveligt ikke var i stand til at sælge tokenet. Efter det næsten totale styrt, der efterlod tusinder rystede, mærkede CMC SQUID som et påstået tæppetræk.

Det er dog ikke slutningen på sagaen. Hver dag bringer et nyt sæt af topvindere til CMC, med spirende projekter, der bruger alt fra Twitter-anmodninger til iPhone giveaways for at sikre, at de lander på forsidelisten.

Langt fra en "cap" på beatet

Her er blot et par hundetema-poletter, der har nydt deres plads i solen inden for de sidste seks måneder –

HUSKYX's markedsdata blev ikke sporet på pressetidspunktet, mens UFLOKI og NJF havde uverificerede markedsværdier. Også HUSKYX's Twitter lovede tidligere en iPhone giveaway i bytte for, at brugerne hævede tokens markedsværdi.

Så hvad er grundlaget for at tillade projekter at rapportere deres egen markedsværdi? En CoinMarketCap embedsmand indvilligede i at besvare AMBCryptos spørgsmål under betingelse af anonymitet. De sagde,

"CoinMarketCap har mulighed for, at projekter kan rapportere deres egen markedsværdi, samt en række andre statistikker, gennem et selvrapporterende dashboard. Disse selvrapporterede statistikker tages ikke i betragtning med hensyn til projektrangering, men er i stedet til for at lade samfundet have så meget information som muligt om det pågældende projekt.”

Ifølge CMC's hjemmeside bad en [New Listing] Add Crypto-aktiv-anmodningsformular potentielle projekter om at indsende både markedsførings- og teknisk information for at komme i betragtning til en notering. Forsøg på at udfylde en sådan formular viste imidlertid, at vitale projektdetaljer - som kræves af potentielle investorer for at træffe en informeret beslutning - var valgfri.

Kilde: Møntmarked

Kilde: Møntmarked

Tid til at CoinMarketCap åbner hætten på sin røde pen?

Så tidens behov er at gennemgå, om CMC's nuværende regler er strenge nok. Selvom virksomhedens selvrapporteringspolitik kan give krypto-fællesskaber mere information, har token-projekter også udnyttet netop denne funktion for at komme med på listen over "Biggest Gainers".

Et eksempel er Prince Floki V2 [PrinceFloki], som indrømmede at bruge rebase-teknikken til at ændre tokenpriser. Tokenets hvidbog sagde,

"...vi kan være blandt de bedste vindere på websteder på grund af illusionen om en stigning i prisgulvet, så det er et glimrende marketingværktøj i sig selv."

[Bemærk: PrinceFloki og Prince Floki V2 er opført som forskellige projekter på CMC, men deler samme ticker, hjemmeside og hvidbog. I mellemtiden refererer PrinceFloki-hvidbogen til tokenet som Prince Floki Inu. Men ved pressetid havde CoinMarketCap markeret PrinceFloki-projektet for en "alvorlig rebase-fejlsårbarhed."]

Når hunden lugter fiskeagtig

At bevæge sig væk fra CoinMarketCaps hjemmeside og til dens officielle Twitter-konto vækker et nyt sæt tvivl. Hvorfor så? Udover at dele nyheder, opdateringer og memes, forstærker CMC's Twitter også hypen omkring mønter og tokens.

Krypto-forsker og anmelder Max Maher kaldte specifikt CMC for den måde, den promoverede Dogs of Elon [DOE]-tokenet på Twitter. Selvom markedsværdien blev verificeret, og projektet blev markeret som revideret, hævdede Maher, at udførelsen af ​​en omvendt billedsøgning på grundlæggernes [nu slettede] billeder førte ham til et generisk billedwebsted. Om CMC sagde han yderligere,

"Denne udveksling var en af ​​de første til at nævne, hvordan $DOE-tokenet var steget i pris med 600 % inden for kun 48 timer efter at have gået live."

Da AMBCrypto spurgte den førnævnte embedsmand om virksomhedens grunde til at promovere DOE på Twitter, svarede de,

"Jeg tror, ​​vores hold ikke rigtig ønsker at svare på det i øjeblikket."

Tid til en kortere snor?

CoinMarketCap befinder sig ofte fanget mellem djævelen og det dybe hav, da det giver den information, som investorer har brug for, samtidig med at den opretholder etosen i et stort set decentraliseret krypto-økosystem.

Men spørgsmålet står – hvad vil få kryptoanalytikgiganten til endelig at redigere sine noteringskrav? Vil det næste tæppe i stor skala slippe aftrækkeren, eller er der en chance for forebyggende handling?

Nå, ifølge CMC-embedsmanden,

"CoinMarketCap opdaterer konstant sine noteringskrav og rangeringskriterier - kryptomarkedet er ikke statisk, og det er vi heller ikke."

Hvad er den store takeaway her? Nå, kryptohandlere skal tænke længe og grundigt over, hvor meget kredit de skal give CoinMarketCaps bedste vindere og fremmede tokens, før de træffer livsændrende investeringsbeslutninger.

Kilde: https://ambcrypto.com/as-rugs-are-pulled-and-tokens-fight-to-be-top-gainers-is-coinmarketcap-due-a-policy-update/