SEC ventede fem dage med at indgive et svar på én sætning på Ripples anmodning om at forkynde stævninger til to ikke-parter.
Securities and Exchange Commission har reageret på Ripple og individuelle tiltaltes anmodning om at forkynde stævninger til to ikke-parter for at autentificere syv videoer af SEC embedsmænds offentlige bemærkninger.
SEC beskrev Ripples anmodning som "en genåbning af faktaopdagelse", og tilføjede, at den ikke tager stilling til sagsøgtes krav.
Husk på, at Ripple den 3. august 2022 havde anmodet om tilladelse til tjene to videodelingsplatforme stævninger at skaffe syv videooptagelser af kommissionens embedsmænd, hvor de fremsatte forskellige offentlige bemærkninger.
Efter at have ventet i fem dage valgte kommissionen at indgive et kort svar på de tiltaltes anmodning, som lyder:
"Søgsmåler Securities and Exchange Commission tager respektfuldt ingen holdning til sagsøgtes forslag om at genåbne faktaopdagelse for at forkynde stævninger fra ikke-parter med det formål at opnå videooptagelser til autentificering."
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC har indgivet et svar på én linje til Ripple Defendants bestræbelser på at håndhæve dommer Netburns afgørelse om autentificering af videoer af SEC embedsmænds bemærkninger. SEC siger, at det ikke tager stilling til Ripples anmodning om at genåbne faktaopdagelse. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (pas på bedragere) (@FilanLaw) August 9, 2022
SEC planlægger at vride Ripples anmodning til dens fordel
Det er bemærkelsesværdigt, at Ripple erklærede, at dens anmodning ikke er et forsøg på at genåbne faktaopdagelse. Blockchain-virksomheden og to af dets ledere bemærkede, at de stævninger, de ønsker at forkynde for ikke-parten, vedrører anmodninger om optagelse (RFA) serveret inden opdagelsens afslutning.
Forståeligt nok ønsker SEC at mærke Ripples anmodning som en "genåbning af faktaopdagelse", fordi den også ønsker at genåbne faktaopdagelse. Kommissionen planlægger også at forkynde sine stævninger for at opnå uidentificerede videooptagelser, hvilket understøtter dens påstand om, at XRP er en sikkerhed.
"Specifikt har SEC meddelt tiltalte, at det kun ville give samtykke, hvis sagsøgte accepterer at genåbne opdagelse, så SEC nu kunne forkynde sit eget sæt stævninger for at få kopier af uspecificerede videooptagelser til støtte for sine påstande, og kun hvis sagsøgte yderligere er enige at give afkald på enhver ægthed og proceduremæssige indvendinger mod de ukendte SEC-videoer," Sagde Ripple.
Ripple har dog fastholdt, at dens anmodning ikke er at genåbne faktaopdagelse, og tilføjer, at den kraftigt protesterer mod SEC's bestræbelser på at gøre det samme.
Blockchain-virksomheden sagde, at de stævninger, som Ripple har til hensigt at tjene, ikke udgør et problem for rettens tidslinje.
Advokat James K. Filan, en tidligere amerikansk føderal anklager, kommenterer udviklingen. smækkede SEC's svar som misbrug af rettens retsproces og spild af rettens tid.
"SEC's svar er simpelthen et misbrug af den retlige proces og spild af domstolens tid, som bevist af det faktum, at SEC ventede fem dage med at indgive et svar på én sætning, hvor SEC derefter misforstod Ripples oprindelige anmodning."
Parterne ønsker deres bevægelse forseglet
I mellemtiden har både SEC og Ripple i fællesskab indgivet en anmodning om en planlagt briefing for forslag om at forsegle dele af deres svar på hinandens forslag om at udelukke ekspertvidnesbyrd.
Parterne foreslår, at alle briefinger og støttedokumenter vedrørende forslag om at udelukke ekspertvidneudsagn skal indgives under forsegling, indtil dommer Analisa Torres ordner det.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Parterne indgav en anmodning om en orienteringsplan for forslag om at forsegle dele af deres svar på hinandens forslag om at udelukke ekspertudsagn. Det betyder, at alt vil blive arkiveret og forblive under forsegling, indtil dommer Torres ordner det. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
— James K. Filan ???? 108k (pas på bedragere) (@FilanLaw) August 8, 2022
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=advokat-james-filan-secs-one-sætning-svar-på-rippel-er-en-misbrug-af-retslige-processen