Beyond Multisig: Decentralisering af DAO-styring

En DAO skal demonstrere, hvordan organisationer kan være decentraliserede og autonome ved blandt andet at lade samfundet styre DAO effektivt og demokratisk. Men sker det faktisk?

Ser man på DeepDAOs data, ud af over 6 millioner governance token-vælgere blandt alle DAO'er, er kun 1.7 millioner aktive vælgere. Endnu værre er det, at kun 81 DAO'er (ud af næsten 11,000) har mere end 10,000 indehavere af governance tokens. Dette resulterer i, at selv de største DAO'er med betydelige statskasser og fungerende produkter kun har en håndfuld mennesker, der styrer DAO. Og det er centraliseringer. Er der bedre måder?

Multisig: Gnosis Safe

Den mest almindelige måde at styre en DeFi statskasse på er ved at bruge en multisignatur (multisig) tegnebog, hvor der kræves et vist minimum antal underskrifter for at en beslutning kan tælle, fx for at midler skal frigives eller for at en afstemning finder sted (da du kan stemme via din tegnebogsadresse i den pseudonyme kryptoverden).

Gnosis sikker har vist sig som den mest populære og betroede multisig-mekanisme. Selvom det er teknisk forsvarligt og understøttet af et højt kvalificeret og aktivt team, er Gnosis' faktiske implementering ofte begrænset til nogle få personer inden for hver organisation - ikke hele DAO-medlemsfællesskabet. Og der er næppe nogle gode alternative multisigs i horisonten. Ja, det er forståeligt, at grundlæggere kun ønsker at tillade multisig wallet-adgang til de mest betroede personer, men det underminerer DAO'ers decentraliserede og autonome karakter. 

Belønninger

At være underskriver af multisig-punge som Gnosis Safe kunne være meget givende, da Gnosis belønnede SAFE-skabere med GNO-token-drop, og en række andre airdrops kunne være bundet til, at en var underskriver. Men det betyder, at medlemmerne, der ikke er en del af multisig, går glip af ikke kun regeringsførelse, men også på airdrops og andre potentielle belønninger. Desuden er kontrol over pengepungen kontrol over statskassen, hvilket gør den medvirkende til at bestemme, hvordan statskassens midler (inklusive udbytte fra DAO's indtægtsstrømme) fordeles. Kort sagt, adgang er magt.

Beslutningsdygtighed

Bagsiden af ​​en betroet lille gruppe af multisign-underskrivere er, at det at tillade et rent flertal af stemmer at bestemme alt har en tendens til at føre til populisme eller kontrol af de største token-indehavere (hvaler) på bekostning af de mindre.

Dette kan afbødes ved at fastsætte beslutningsdygtighed for, hvor stor en stemmedeltagelse der skal til, for at en stemme kan tælle, men det er ikke nemt at finjustere. Det er så vanskeligt, at mange nuværende bestræbelser efterlader mange DAO-medlemmer, der ikke er kvalificerede og/eller ikke motiverede til at deltage i forvaltningen, dvs. bliver effektivt udelukket fra processen.

Er der en vej frem?

Crypto er et felt i hurtig udvikling inden for både tekniske og organisatoriske implementeringer. Gode ​​værktøjer kan forbedres og finjusteres, og der udvikles hele tiden nye. Selvom der måske ikke er en perfekt løsning på markedet endnu, er der nogle lovende, der snart udkommer.

En at holde øje med er DeXe DAO's protokol, der vil tillade oprettelsen af ​​en fleksibel DAO uden nogen kodning og med mekanismer til styring, der er inkluderende og motiverende. DeXe's protokol giver mulighed for lag af vælgere med forskellig vægt og adgangsniveauer, der kan justeres via on-chain-forslag. Det giver lignende fleksibilitet med kvorummer, belønninger, afstemningsvarigheder og mere. DeXe's tilgang ser ud til at være, at der ikke er nogen "perfekt" løsning, der passer til alle, men en, der kan tilpasses gennemsigtigt og nemt både ved begyndelsen af ​​DAO'en og hen ad vejen, er en, der kan give kraft til DAO'er til belønne medlemmer ordentligt og motivere dem til aktivt at gøre DAO bedre. 

Faktisk er DAO-afstemning en mere skalerbar version af multisig-pungen. Når først det kan gøres på kæden og med tilstrækkelig fleksibilitet til at arbejde for hver DAOs individuelle situation, burde det tilskynde til bredere medlemsdeltagelse og en mere inkluderende DAO-ramme.