Christine Okike sagde, at BlockFi forbliver i sikkerhed og så ud til at få adgang til betydelige kontanter, som var hos Silicon Valley Bank i går.
På trods af Silicon Bank-eksponeringen fastholder en BlockFi-konkursadvokat, at den digitale aktivudlåner er sikker og ikke er i umiddelbar fare. Advokaten, Christine Okike, udtalte, at det kriseramte New Jersey-baserede selskab også har tilstrækkelige midler til at fortsætte normal drift.
Som Okike fra Kirkland & Ellis sagde på vegne af BlockFi ved en mandags konkurshøring:
“BlockFi er fint; vi har adgang til kontanter til at fungere som normalt, inklusive betalende medarbejdere og leverandører.”
Desuden bemærkede Okike også, at den digitale platform for udlån af aktiver forventede at få adgang til betydelige kontanter hos Silicon Valley Bank senere samme dag. Konkursadvokaten tilføjede, at det meste af BlockFis eksponering er via tredjeparts pengemarkedsfonde. Dette faktum understregede hendes påstande om, at der ikke var nogen direkte indvirkning på BlockFis drift.
BlockFi angiveligt sikkert på trods af påstået $227 mio. eksponering for konkursramt bank
Tidligere rapporter sagde, at BlockFi kunne miste en kæmpe sum med Silicon Valley Bank på trods af dens sikre status. Ifølge disse rapporter havde udlåneren af digitale aktiver et uforsikret beløb på $227 millioner i en Silicon Valley Bank-fond. Banken, en instrumentel partner til venture-støttede platforme, blev dog lukket den 10. marts. På det tidspunkt gav California Department of Financial Protection and Innovation ingen grunde til Silicon Valley Banks ophør.
Rapporter erklærede, at BlockFis investering i Silicon Valley Bank ikke er et forsikret indskud fra Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Derudover viser en ansøgning den 10. marts, at udlånerens investering af digitale aktiver ikke har nogen forsikring for føderale myndigheder. Som et resultat er BlockFis ejerandel med Silicon Valley Bank "ikke garanteret af banken."
Selvom Silicon Valley Bank tilbød adskillige investeringstjenester for investeringsforeninger, ser den ikke ud til at have forvaltet nogen af fondene. Ifølge den konkursramte Santa Clara-baserede banks hjemmeside angav denne afsløring også store investeringsplatforme som fondsforvaltere. Disse fondsforvaltere omfatter verdens største kapitalforvalter BlackRock Inc (NYSE: BLK) og finansiel serviceplatform Morgan Stanley (NYSE: MS).
Cirkeleffekten
USD Coin (USDC)-udsteder Circle ser ud til at være direkte påvirket af Silicon Valley Bank-lukningen. Ydermere ser peer-to-peer betalingsteknologivirksomheden også ud til at lide et hit af Silvergates konkurs.
Circles seneste revisionsrapport afslørede, at den havde 8.6 milliarder dollars, eller omkring 20 % af sine reserver, i flere amerikanske finansielle institutioner. Dette omfattede Bank of New York Mellon (NYSE: BK), Silicon Valley Bank og Silvergate Bank (NYSE: SI).
Selvom Circles nøjagtige investering med Silicon Valley Bank og Silvergate stadig er uklar, udsendte selskabet en nylig Twitter-erklæring der lød:
"Silicon Valley Bank er en af seks bankpartnere, som Circle bruger til at administrere den ~25%-del af USDC-reserverne, der holdes i kontanter. Mens vi afventer klarhed over, hvordan FDIC-modtagelsen af SVB vil påvirke dets indskydere, fortsætter Circle & USDC med at fungere normalt."
USDC faldt også for nylig under $1-tilknytningen til $0.98.
næste
Tolu er en cryptocurrency og blockchain-entusiast med base i Lagos. Han kan lide at afmystificere kryptohistorier til de blotte grundlæggende, så enhver overalt kan forstå uden for meget baggrundsviden.
Når han ikke er dybt inde i kryptohistorier, nyder Tolu musik, elsker at synge og er en ivrig filmelsker.
Kilde: https://www.coinspeaker.com/blockfi-digital-assets-lender-safe/