FTX-kollapset tog 8 milliarder af kundemidler med sig. Hvordan kan vi være sikre på, at din krypto er sikker på en centraliseret udveksling?
I november imploderede FTX og tog milliarder af dollars med sig i krypto, der var indespærret i sine depotpunge. Lige siden har kryptohandlere været på kant og spekuleret på, om - eller hvornår - det vil ske igen.
Kriminaliteten på FTX ser ud til at være uden fortilfælde. I januar opdagede vi, at Sam Bankman-Fried havde instrueret FTX-medstifter Gary Wang om at skabe en "hemmelig" bagdør, så hans handelsfirma Alameda kunne låne 65 milliarder dollars af brugere. Tilliden til centraliserede udvekslinger (CEX'er) har ikke været den samme siden da.
Udvekslingen FUD (frygt, usikkerhed, tvivl) har ikke kun været på grund af FTX. I årets sidste uger, Binance satte gang i en omgang panik med sin pletvise "reservebevis" "revision". (Spoiler: det var ikke en revision eller et sandt bevis på reserver. Det kom også senere frem, at de fire store revisionsfirmaer nægtede at revidere børsen.) Siden da har de fire store taget afstand fra hele kryptoindustrien.
Mens FUD er faldet til ro siden, er spørgsmålet stadig: hvor sikre er dine midler? Nå, der er mange ting at bekymre sig om.
Dårlig sikkerhed og gennemsigtighed
Som vi har set, er en af de vedvarende risici ved centraliserede udvekslinger er deres mangel på åbenhed. Til tider har gennemsigtighed i centraliserede udvekslinger været som at se gennem en murstensvæg. Branchen har reageret og har lagt mere en præmie på proof-of-reserves. (Bevis for reserver er en måde, hvorpå udvekslinger bekræfter, at de påståede aktiver faktisk er der.)
Industrien har sagt, at det ikke er nok. “I kølvandet på FTX-hændelsen, gennemsigtighed og sikkerhed fremstår som vigtige differentiatorer for børser,” siger Gracy Chen, administrerende direktør hos Bitget. "Børser bør være forpligtet til at garantere værdien af deres brugeres midler, uanset markedsprisen. Nogle af de funktioner, som kunderne skal være opmærksomme på i en sikker udvekslingsplatform, er førsteklasses sikkerheds- og risikostyringsforanstaltninger, der omfatter adskillelse af varme og kolde tegnebøger, tegnebøger med flere signaturer, sikkerhedsarkitektur med nul tillid og proof-of- reserver."
Der er flere websteder og tredjepartsværktøjer, du kan bruge til at hjælpe med at vurdere, om en udveksling er den rigtige for dig. Mange analytikere vil have placeringer, som du kan sammenligne. CoinGecko , CER er to eksempler, men der er mange flere. "Ikke alle kryptoudvekslinger er identiske," fortsætter Chen. "Vanskeligheden for kunderne ligger i at vælge en sikker børs, som de kan stole på."
Der er altid en risiko for udvekslingshack
Siden de tidligste dage med krypto, har hackere været en stor bekymring med centraliserede udvekslinger. Mt. Gox, en Tokyo-baseret børs, der blev lanceret i 2010, var den første til at lide et større hack. I 2011 mistede platformen $8.75 værd af BTC, men det lykkedes ikke at lære lektien. Børsen blev angrebet for 615 millioner dollars tre år senere, og blev en af de største kryptoudnyttelser nogensinde.
Eksempler på udvekslingshack er talrige. En anden japansk børs, Coincheck, grundlagt i 2012, blev hacket for forskellige mønter og tokens til en værdi af $534 mio. Dengang var det største tyveri af kryptovaluta til dato. Regulatorer i Japan var hurtige til at påbyde yderligere cybersikkerhedsregler efter debaklet.
"Mange kryptobørser har lidt af hacking, der fører til tab af millioner i kryptoaktiver," siger David Kemmerer, medstifter og CEO hos CoinLedger. "Børserne har et massivt mål for hackere på grund af værdien på deres platforme. Hackere udnytter små fejl og svagheder for at infiltrere deres systemer."
Ikke-depotpunge er heller ikke immune over for hackere. Men medmindre du er teknisk naiv og offentliggør dine velassorterede pung, er der mindre chance for, at din tegnebog bliver målrettet bevidst.
Teknikkyndige brugere har færre grunde til at bekymre sig
Sikkerhedsniveauet afhænger også af, hvor teknisk avanceret brugeren er. En af fordelene ved en centraliseret udveksling er, at deres tegnebøger er relativt nemme at bruge. Ikke-depotpunge – hvor brugere kontrollerer deres egne nøgler – indebærer mange risici, men de er normalt sværere at mestre.
"Jeg tror, at amatører og begyndere i virkeligheden er mere sikre, når de bruger centraliserede børser og ikke selvdepot-punge, da tilfældene med at miste krypto gemt i selvdepot er ekstremt almindelige, og de sker på grund af uhensigtsmæssige sikkerhedskopieringsteknikker," siger Max. Sapelov, CTO og medstifter hos CoinLoan. "Den største risiko ved at holde din krypto på centraliserede børser står over for et FTX-lignende scenario, hvor du ikke forventer det."
Hændelser som FTX er freak begivenheder, der ikke sker ofte. Selvom, når en lignende hændelse opstår, er sandsynligheden for, at du ikke forventer det. I tilfælde af FTX, en indberette af CoinDesks Ian Allison fik Binance til at likvidere alle FTT fra sine bøger. Det var det første store tegn på problemer.
Den 8. november, kun to dage senere, stoppede FTX hævninger, og millioner af handlendes krypto blev fanget. Det er problemet - før du ved, at din krypto er usikker, er det normalt allerede for sent.
"Helt ærligt, du kan aldrig være 100 % sikker på, at dine penge er sikre på en børs, når man tager alle de ekstremt barske begivenheder i betragtning i branchen sidste år i betragtning," fortsætter Sapelov. "Selvopbevaring er sikkert, men det kræver viden og selvopdragelse... Erfarne investorer er dog sikre med selvforvaring på lang sigt."
Ansvarsfraskrivelse
Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/how-safe-is-your-crypto-on-centralized-exchanges/