Cardano deltager også i Proof-of-Stake-konfrontationen

Der tales i stigende grad i disse dage om forskellene mellem PoS (Proof-of-Stake) og PoW (Proof-of-Work) konsensusalgoritmer. 

Faktisk, mens Ethereum bevæger sig fra PoW til PoS, vil Bitcoin forblive med PoW. 

Den uendelige kamp mellem Proof-of-Stake og Proof-of-Work fortalere

Denne dynamik genererer en reel konfrontation/kamp mellem dem, der mener, at PoW uundgåeligt er bedre end PoS, og dem, på den anden side, som sige, at PoS er bedre. 

Især Bitcoin-maksimalister hævder, at PoS er for problematisk til en platform så udbredt som Ethereum, mens Ethereum-tilhængere hævder, at PoS nu har bevist, at det kan fungere godt. 

For nylig, Ethereum medstifter Vitalik Buterin har også deltaget i denne sammenligning, sluttet sig til Cardano Co-founder Charles Hoskinson. 

Det hele stammede fra et tweet af Bitcoin-maksimalist Jimmy Song, der sagde, at PoS ikke ville løse problemet med byzantinske generaler. 

Problemet med byzantinske generaler er et computerproblem vedr konsensusopbygning i situationer, hvor fejl er mulige. Løsningen på problemet må være at nå til enighed ved kun at kommunikere gennem beskeder, selvom der er uoverensstemmende informationer.

POW løser problemet, hvorimod PoS for Song ikke ville løse det, hvilket nødvendigvis ender med ikke at tillade en virkelig decentraliseret form for konsensus, der skal nås.

Derfor er nøglepunktet netop decentraliseringen: Song er faktisk ikke den eneste, der tvivler på, at PoS muliggør ikke ægte decentralisering. 

De stores svar: Vitalik Buterin og Charles Hoskinson

Den første til at svare var Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin svarede dog ikke på Songs indvending om problemet med byzantinske generaler og dermed decentralisering, men kun på Songs noget arrogante holdning. 

Hoskinsons svar kom også senere. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano s Medstifter reagerede heller ikke på det spørgsmål, som Song rejste om decentraliseringen af ​​PoS, men kun om Songs holdning. 

Spørgsmålet vedr Jimmy Song's påstået arrogance eller uhøflighed er irrelevant, når man behandler det reelle decentraliseringsproblem af PoS-baserede platforme. Desuden, da Song er en Bitcoin-udvikler, giver det ikke meget mening blot at vælge fuldstændigt at ignorere hans indvendinger, selvom de er forudindtaget. 

På det seneste har nogle PoS-baserede blockchains faktisk vist sig ikke at være virkelig decentraliserede. Så det er rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, om Cardano, og derefter Ethereum, virkelig kan være, eller i det mindste give, niveauer af decentralisering sammenlignelige med Bitcoin. 

Måske vil det dog kun være fremtiden, der vil besvare dette spørgsmål, for hvis de problemer, der for nylig er dukket op på nogle PoS-baserede blockchains, også skulle dukke op på Ethereum efter Flet, så vil svaret være negativt. Hvis der derimod går måneder eller år, uden at disse problemer opstår, vil svaret være positivt.