Tech

'Kategorisk falsk' — Advokat afviser, at bud på Celsius-aktiver blev afvist

02/02/2023
Bitcoin Ethereum-nyheder

Advokaten, der repræsenterer Celsius' officielle kreditorkomité, har afvist påstande om, at buddene på Celsius' kryptoaktiver er blevet afvist.

Under et "rådhus" på Twitter Space den 31. januar efter eksaminatorrapport om Celsius, advokater fra White & Case LLP, Gregory Pesce og Aaron Colodny, adresserede de såkaldte "lækkede" bud på Celsius' kryptoaktiver, der deles af kryptobloggeren Tiffany Fong.

"Påstanden om, at buddene er blevet afvist, er bare kategorisk falsk," sagde Pesce.

Fongs 27. januar-indlæg på Substack pegede på mindst fem virksomheder der angiveligt var interesseret i at byde på Celsius' kryptoaktiver, herunder Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, kryptohandelsvirksomheden Cumberland DRW og investeringsselskabet for digitale aktiver NovaWulf.

Billede

På det tidspunkt sagde Fong, at buddene var "for det meste opgivet" - med henvisning til en tidligere udtalelse fra en Celsius-advokat, der proklamerede, at de bud, de modtog indtil videre, "ikke har været overbevisende."

Dog argumenterede Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) advokat, at dette ikke var tilfældet.

»Tilbuddene er ikke blevet afvist. Det er bare forkert, og jeg håber, at jeg kan afvise folk fra den forkerte opfattelse i dag.”

Advokaten afstod fra at bekræfte, om bud nævnt i lækagen var nøjagtige eller ej, men sagde, at det var "beklageligt", da det reducerer den fleksibilitet, udvalget har i forhandlingsprocessen.

"Hver dag giver vi og debitorerne offentlige beskeder og private beskeder til potentielle investorer om, hvor de står i processen," forklarede Pesce.

"Beskederne, som vi sendte dem […] er meget planlagte og strukturerede, så vi kan spille forskellige parter mod hinanden og sikre, at vi får den sidste dollar til Celsius-kontoindehavere, fordi succesen af ​​den proces vil afgøre inddrivelser her."

"Det er derfor beklageligt, at denne lækage skete."

"Det er særligt uheldigt, at dette er blevet tjent ind af kilden til lækagen for at offentliggøre hendes betalte indholdsside på Patreon," sagde han med henvisning til Fong.

Fong har svarede til anklagen og hævdede, at de lækkede bud var 100 % gratis med "ingen betalingsmur."

"De lækkede bud er IKKE bag en betalingsmur, som er en så mærkelig anklage," sagde hun.

Kryptobloggeren frigav detaljer om de fem bud på Substack i sidste uge, som stadig kan tilgås uden betaling i skrivende stund.

Pesce sagde, at de nu undersøger, hvordan lækagen opstod, og tilføjede, at der var "betydelig bekymring for, at en potentiel investor, der var involveret i processen, måske forsøger at manipulere den til deres egen fordel."

”Når det er sagt, arbejder vi meget hårdt på at sikre, at vi kan vælge en vej så hurtigt som muligt og få denne konkurs overstået. Vi forsøger at afbøde virkningerne af det læk,” sagde han.

Relateret: Lækkede bud: Binance, Galaxy Digital blandt hemmelige bydere på Celsius-aktiver

UCC-advokaterne tilføjede også nogle kommentarer i lyset af den nylige eksaminatorrapport om Celsius.

"Jeg vil være ret ærlig, du ved, hvad hr. Mashinsky og mange medlemmer af hans team gjorde, var forkert. Mr. Mashinsky løj. De dækkede over mange af hans løgne gennem redigering af videoer,” sagde Colodny.

"De sætter sig selv foran virksomheden, og de sætter sig selv foran kontohaverne endnu vigtigere."

UCC-advokaterne sagde, at de vil fortsætte med at udforske en række muligheder for inddrivelse, herunder genopfinde sig selv som et nyt, børsnoteret "gendannelsesselskab", sælge noget af dets mineudstyr, samt undersøge "afvikling af Celsius eller overføre krypto til en tredjepart."