CBDC'er truer vores fremtid, så det er tid til at tage stilling

Hvis udviklingen af ​​blockchain-teknologi var en finansiel revolution, centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) er kontrarevolutionen. Deres udvikling er intensiveret i 2023 over hele kloden, og det er nu vigtigere end nogensinde for verden at vide, hvad der kan ligge bag akronymet.

Selvom der er nogle, der mener, at man kan stole på, at centralbankerne fortsætter, står kendsgerningerne imod dem. Denne teknologi ville give centralbanker hidtil uset kontrol, kunne udgøre alvorlige sikkerhedsrisici og er også helt unødvendig.

Hvis du forstår blockchain, forstår du også de privatlivsfarer, der er forbundet med statsudstedte digitale valutaer. Alle detaljer i hver transaktion vil være tilgængelige for statslige regulatorer, såsom skattemyndigheder. I Det Forenede Kongeriges tilfælde ville skatteagenturet ikke kræve yderligere juridiske beføjelser til at undersøge alle detaljerne i hver CBDC-transaktion.

Nogle vil måske sige, at disse beføjelser ikke ville blive brugt. Disse undersøgelsesbeføjelser eksisterer dog ikke bare – de bliver brugt og misbrugt. Tag loven om regulering af undersøgelsesbeføjelser, der blev indført i Storbritannien for at håndtere trusler fra terrorisme. Inden længe brugte lokale råd de nye beføjelser til at udspionere folk, der gik med hunde, fodrede duer og dumpede affald.

Relateret: Den britiske tænketank lancerer et korstog mod 'overvågning' CBDC'er

Det er også en stor antagelse, at statslige regulatorer vil være i stand til at holde CBDC-oplysninger fortrolige. I Storbritannien mister statslige myndigheder alt for ofte data — regnskab for 54 % af alle bøder for databrud. For ikke så længe siden lykkedes det HM Revenue & Customs at miste registrene på 25 millioner skatteydere.

Men truslen fra hackere er også betydelig. De centralt indsamlede data vil være en massiv honeypot for hackere og de fjendtlige stater, der bakker op om dem.

Som direktøren for Storbritanniens cyber-efterretningstjeneste, Government Communications Headquarters, kommenterede, giver et CBDC en fjendtlig stat mulighed for at overvåge transaktioner. Det giver dem mulighed for […] at være i stand til at udøve kontrol over, hvad der udføres på disse digitale valutaer." At erhverve CBDC-data ville svare til at vinde jackpotten for fjendtlige stater. Vi kan også antage, at hacking ikke vil være deres eneste tilgang. For eksempel afslørede en nylig kongresundersøgelse, at kinesiske agenter forsøgte at infiltrere den amerikanske centralbank.

En uvalgt bureaukrat, der erklærer sig villig til at bytte din ret til økonomisk privatliv med et amerikansk CBDC i overvågningsstil https://t.co/TKqpTtCNWQ

— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) Marts 3, 2023

En CBDC kan også programmeres til at nå forskellige regeringsmål. Nogle centralbankfolk ønsker at bruge CBDC'er til at føre pengepolitik, påtvingende negative renter ved at tage midler ud af CBDC-konti. Skatter kunne opkræves på transaktionsstedet, og køb af visse varer kunne forhindres eller begrænses til at understøtte rationering. Mulighederne for øget regeringskontrol er uendelige.

Et nøglespørgsmål, spurgte af House of Lords Economic Affairs Committee i en fascinerende rapport om CBDC'er, er: Hvilket problem forsøger de egentlig at løse?

Tidligere Bank of England-direktør Mervyn King påpegede i House of Lords tidligere på måneden: "CBDC'er handler om måder at foretage betalinger på; de er ikke en ny valuta. […] Hvad er problemerne i vores betalingssystem, som en CBDC kan være svaret på?" Han konkluderede: "Der er ingen problemer, som en CBDC er det eneste, eller endda det mest åbenlyse, svar på. Vores betalingssystem er mere effektivt end dem i de fleste andre lande."

Lord King afslørede hulheden i hele drevet for at skabe CBDC'er. De er ikke meget mere end et magtgreb fra centralbankerne, med risici, der i høj grad opvejer fordelene, i det omfang disse overhovedet eksisterer.

Tilhængere af CBDC'er hævder, at de ville forbedre betalingssystemets effektivitet, fremme finansiel inklusion og gøre grænseoverskridende transaktioner nemmere og billigere. Hvad de ikke vil fortælle dig er, at alle disse funktioner allerede tilbydes forbrugere i dag i form af fiat-støttede stablecoins udstedt af private virksomheder. Eksempler som Circle's Euro Coin (EUROC) og Poundtokens GBPT giver mange af de nøjagtige samme anvendelsesmuligheder som både engros- og detail-CBDC'er for både euroområdet og Storbritannien.

Relateret: CBDC'er kræver, at regeringer sætter særligt fokus på sikkerhed

Tag ikke fejl: Centralbankerne ved dette. Private stablecoins har allerede ramt mainstream i dele af verden, såsom Latinamerika, hvor devaluering af lokal valuta har ført til mere end en tredjedel af befolkningen foretage et køb med stablecoins. Den Internationale Valutafonds økonom Eswar Prasad forudsagde endda sidste år, at i regioner med lignende problemer, "kan nationale valutaer udstedt af deres centralbanker [...] blive fortrængt af stabile mønter."

Det burde ikke være nogen overraskelse, at det nylige CBDC-udviklingsfremstød rundt om i verden er faldet sammen med en hidtil uset stablecoin-kontrol og retssager fra offentlige myndigheder.

Hvad kan vi gøre? Frem for alt er vi nødt til at udbrede en større forståelse af problemerne, både i det politiske fællesskab og i den brede offentlighed. Lad os bringe fakta frem i det fri. Den bedste måde at gøre dette på er gennem en international oplysningskampagne, der finder sted før CBDC'er er forankret. Denne sag er for vigtig til, at den kun kan afgøres af dem med særlige interesser, såsom centralbanker.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.