Tech

Celsius-brugere bekymrede over personlige oplysninger afsløret i en konkurssag

10/23/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Crypto udlånsplatform Celsius indgivet for kapitel 11-konkurs den 13. juli 2022. Selvom Celsius-sagen involverer digitale aktiver, er den fortsat underlagt United States Bankruptcy Code under konkurs Ret for det sydlige distrikt i New York. 

Selvom dette kan være, en række usædvanlige begivenheder har fulgte siden Celsius indgav konkursbegæring. For eksempel, Chief United States Bankruptcy Juge Martin Glenn - dommeren, der fører tilsyn med Celsius-sagen - oplyste den 17. oktober, at retten vil se til udlandet til vejledning.

Glenn specifikt nævnte at "Juridiske principper, der er gældende i Det Forenede Kongerige, ikke er bindende for domstolene i USA," men han bemærkede, at disse "kan være overbevisende til at behandle juridiske spørgsmål, der kan opstå i denne sag." Mens behandlingen af ​​Celsius-sagen vil overholde amerikanske konkurslove, sigter Glenn stadig efter at bestemme, hvordan Celsius-sagen skal håndteres.

Desuden offentligt tilgængelige retsdokumenter relateret til Celsius' konkursbehandling har afsløret personlige data fra tusindvis af platformens kunder. En stor finansiel oplysningsformular indgivet den 5. oktober indeholder kundenavne, kontosaldi, timing af transaktioner og mere.

Selvom dette kan være kommet som et chok for Celsius-brugere, er frigivelse af disse oplysninger underlagt US Bankruptcy Code. Adam Garetson, general counsel og chief legal officer hos WonderFi Technologies, en reguleret kryptovalutabørs baseret i Canada, fortalte Cointelegraph, at konkursbehandlingen skal være åben, offentlig og gennemsigtig:

"Det er en stærk måde at undgå enhver antydning af uretmæssighed fra domstolene og de personer og enheder, der er involveret i proceduren. Som sådan kan domstolene fremsætte anmodninger og pålægge ordrer til den konkursramte enhed, herunder med hensyn til frigivelse af oplysninger, der er offentligt tilgængelige."

Alligevel er det usædvanligt, at udvalgsundersøgelser har afsløret så store mængder kundeoplysninger. Dette punkt blev fremhævet i en artikel fra The National Law Review offentliggjort den 18. oktober, hvori det hedder: "Debitor-anmeldelser og udvalgsundersøgelser har afsløret meget mere for offentligheden om debitorernes økonomiske forhold, insideraktivitet og konkurssagens vej og retning." Artiklen siger også, at selvom så mange personlige oplysninger er blevet afsløret, "er der stadig lidt indikation af, hvordan krav vil blive behandlet og tilbagebetalt i denne sag." 

Celsius-brugere står over for utilsigtede konsekvenser

Mens Celsius-kunder fortsætter med at vente på afgørelser, der træffes af den amerikanske konkursdomstol, har frigivelsen af ​​personlige oplysninger resulteret i yderligere stress. For at føje spot til skade, blev kundedata for nylig offentliggjort på et websted kaldet Celsiusnetworth.com. 

Hjemmesiden giver enhver mulighed for at søge Celsius-brugere ved deres navn for at afsløre deres tab, sammen med de kryptovalutaer, de havde investeret på platformen. Hvis dette ikke var slemt nok, indeholder hjemmesiden et leaderboard, der viser kunderne i form af placeringer for de største tab. Kundeoplysninger kan derefter tweetes fra hjemmesiden, da der vises en tweet-knap, når brugeroplysningerne vises.

Skaberne af Celsiusnetworth.com - som går under navnet "Avnx" - fortalte Cointelegraph, at hjemmesiden blev bygget ved hjælp af de offentlige data, der blev offentliggjort som et resultat af Celsius' lovlige operationer. Kilden bemærkede endvidere, at dataene på hjemmesiden ikke bør betragtes som en lækage, selvom de bemærkede, at frigivelse af disse oplysninger kan have konsekvenser, der ligner Ledger datalæk, der fandt sted i december 2020. "Disse data er blevet offentliggjort af Celsius. Uanset om vi kan lide det eller ej, er det en kendsgerning,” sagde Aznx. 

Ifølge Garetson er sider som disse ualmindelige, når det kommer til konkursbehandling. Han nævnte dog, at sådanne hændelser kan opstå fra højprofilerede begivenheder, der genererer specifik medieopmærksomhed eller opmærksomhed fra et bestemt samfund. Faktisk nævnte Avnx, at Celsiusnetworth.com var designet til at skabe et "brum" snarere end at gøre det nemt for enkeltpersoner at udforske tab af Celsius-kreditorer. Avnx sagde:

"For eksempel er Twitter-knappen en humoristisk tilgang, selvom intet er sjovt i disse begivenheder. Alligevel skaber dette en buzz for at fremhæve flere ting, såsom det faktum, at denne information er blevet afsløret, de tabte beløb eller balancen hos visse strategiske personer inden for Celsius."

Under alle omstændigheder har de oplysninger, der afsløres via Celsiusnetworth.com-webstedet, resulteret i utilsigtede konsekvenser for mange Celsius-brugere. 

For eksempel fortalte John Carvalho Jr., en Celsius-bruger baseret i Massachusetts, til Cointelegraph, at hans personlige oplysninger udgivet på Celsiusnetworth.com resulterede i en stor mængde kaos, især på Crypto Twitter.

Carvalho forklarede, at han har samme navn som administrerende direktør for Synonym, som er en Bitcoin (BTC) softwarevirksomhed. Som et resultat af, at oplysninger blev offentliggjort, antog flere brugere på Crypto Twitter, at John Carvalho - CEO for Synonym - havde investeret tusindvis af dollars på Celsius. Dette skabte rabalder på Twitter, da brugerne blandt andet begyndte at beskylde den administrerende direktør for at "købe altcoins". Carvalho sagde:

"Jeg kom til Twitter i 2020, men brugte det ikke meget. Men om morgenen den 10. oktober blev jeg tagget flere gange, da Crypto Twitter havde forvirret mig for John Carvalho, CEO for Synonym. Brugerne talte en masse affald, anklagede John Carvalho for at være en 'shitcoiner' og kaldte ham en 'dummy'".

»Jeg anede ikke, hvem John Carvalho var. Det er uheldigt, at brugeroplysninger blev lækket i starten, men det blev endnu værre, da det spredte sig på Twitter,” tilføjede han. 

Carvalho bemærkede, at situationen blev afklaret efter et tweet sendt fra Synonym CEO's personlige konto, som refererede til sammenblandingen. 

Carlos DePaz, en Celsius-bruger og statsautoriseret revisor, fortalte Cointelegraph, at selvom han synes, det er uheldigt, at brugeroplysninger er blevet offentliggjort, føler han sig ikke personligt påvirket. 

"Hvis jeg var nummer et på ranglisten på hjemmesiden, ville jeg måske have det anderledes. Det kan være pinligt for disse personer for andre at vide, hvor mange penge de har mistet. Men for mig personligt er det ikke en stor sag. Det er en lev og lær situation,” sagde han.

En anden Celsius-kreditor, der ønsker at forblive anonym, fortalte Cointelegraph, at selvom han ikke var påvirket af offentlig information, der blev lækket, mener han, at denne specifikke situation krænker brugernes privatliv:

"Jeg er ikke sikker på, om oplysninger af denne art altid er offentlig viden i lignende sager, men det føles bestemt som en krænkelse af privatlivets fred, da informationen er økonomisk af natur."

Erfaringer

Selvom det er uheldigt, at Celsiusnetworth.com blev oprettet som et resultat af offentligt tilgængelige brugeroplysninger, viser dette behovet for yderligere uddannelse og lovgivningsmæssig klarhed inden for kryptovalutasektoren. 

For eksempel delte DePaz, at han oprindeligt så Celsius som en legitim krypto-udlånsplatform, og udtalte, "Celsius var delvist spændende, fordi hjemmesiden og almindelige spørg-mig-alt-segmenter virkede meget legitime. Det virkede som om Celsius blev drevet af folk, der vidste, hvad de talte om, da de nævnte, at platformen var licenseret."

Carvalho tilføjede, at han så Celsius som en mulighed for at bygge økonomisk op til fremtiden for sin familie: "Jeg lyttede regelmæssigt til spørg-mig-hvad-segmenterne og ville høre Celsius sige 'læg dine penge hos os, og vi vil give dig udbytte. ' Jeg var ikke klar over de risici, der var involveret på det tidspunkt."

Ben Samaroo, administrerende direktør for WonderFi Technologies, fortalte Cointelegraph, at det unikke ved Celsius-sagen er, at en masse afsløring ikke oprindeligt blev givet til kunderne. Han sagde:

"Høje afkast blev lovet, men de risici, der fulgte med det, er muligvis ikke blevet afsløret eller forstået af kunderne. Dette kunne især have været tilfældet for begynderbrugere, men det påvirkede også dem, der allerede havde været i branchen." 

Mens Samaroo er ansvarlig for driften af ​​en reguleret cryptocurrency-børs baseret i Canada, påpegede han, at WonderFi også blev sat under pres fra investorer i løbet af 2021 tyreløb for at tilbyde udlånsprodukter, der ligner Celsius, med angivelse af: "Vi kunne alligevel ikke gøre dette, da dette ville have krævet, at vi skulle gå gennem regulatorer i Canada. Vi ville have været nødt til at præsentere en plan og lave risikovurderinger, samtidig med at vi havde sikret os, at sikkerhedsforanstaltninger og investorbeskyttelse var på plads." 

Den aktuelle tilstand af Celsius-sagen viser også, at platforme, der involverer digitale aktiver, stadig er underlagt traditionelle amerikanske love. Garetson, der kastede lys over dette, nævnte, at denne sag er endnu et eksempel på, at bred, formel regulering i USA over kryptoaktivsektoren forbliver afventende.

"Traditionelle juridiske begreber som kontrakter, ejendom og konkurslovgivning fortsætter med at gælde uanset status for enhver 'krypto'-specifik lov," sagde han. Som et resultat bemærkede Garetson, at resultaterne af Celsius-sagen vil blive bestemt i realtid - ikke af kongressen eller et panel af eksperter, men snarere af individuelle domstole, som sandsynligvis er mindre fortrolige med industrien. "Dette understreger et større behov for gennemtænkt og harmoniseret regulering på kort sigt, især da det vedrører overvågning af centraliserede handelsplatforme," sagde han.