Centralbanker spiller indhentning i forsøget på at påvirke stablecoin-lovgivningen

Den Europæiske Centralbank har opfordret lovgivere til at fremskynde kryptoregulering i kølvandet på TerraUSD stablecoin-kollapset. 

Et foreslået lovforslag til regulering af kryptomarkeder i Den Europæiske Union (EU) er indstillet til at blive fuldt godkendt senere på året, hvilket sætter et internationalt benchmark for rummets regulering.

Da den blev kontaktet af Protos, nægtede Bank for International Settlements (BIS) at kommentere den foreslåede forordning om markeder for kryptoaktiver (MiCA) lovkrav, der angiver, at BIS "som en generel politik ikke kommenterer individuelle jurisdiktioner eller deres politikker."

BIS har ikke fremsat nogen offentlige kommentarer om MiCA, men dets embedsmænd rejste faktisk bekymringer til pressen, da El Salvador vedtog sin Bitcoin-politik. Og selvom BIS måske tier stille med den aktuelle lovgivningsmæssige udvikling i Europa, har den en holdning til stablecoins, som er i klar divergens med EU's lovgiveres.

I sit økonomiske år Rapport for 2021 udgav BIS et kapitel om kryptovalutaer, hvor det tog en meget lig holdning til ECB's, som beskrev stablecoins som en potentiel trussel mod finansiel stabilitet. 

Det mener BIS også stablecoins kan være en trussel mod finansiel stabilitet, selvom den ikke gik i detaljer med hensyn til, hvad den anser for at være en systematisk finansiel risiko.

I en nyere indberette offentliggjort af BIS Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI) og International Organisation of Securities (IOSCO), er den potentielle systematiske risiko ved stablecoins beskrevet mere detaljeret. Vejledningsrapporten beskriver et potentielt scenario, hvor en enkelt stablecoin-udsteder kan dominere betalingsmarkedet i et bestemt land.

Vejledningsrapporten argumenterer for, at stablecoins bør følge Principper for Financial Markets Infrastructures (PFMI), som anvendes på markedsinfrastrukturdeltagere såsom SWIFT og VISA, foruden specifikke regler. Hvis de anvendes på stablecoin-udstedere, ville disse standarder sikre, at disse udstedere overholder loven i enhver jurisdiktion, de opererer i, og får dem også til fuldt ud at oplyse deres kunder om deres kredit- og likviditetsrisici, noget som Tether hidtil har undladt at gøre.

BIS-formuleringen i årsrapporten om stablecoins gør det klart, at BIS kampagner for brugen af ​​CBDC'er i stedet for stablecoins. BIS beskriver stablecoins som "ofte mindre stabile end deres udstedere hævder" og hævder, at de "binder likviditet og kan fragmentere det monetære system og dermed underminere valutaens enhed."

Overraskende nok går rapporten også i dybden med at beskrive, hvorfor både kryptovalutaer og stablecoins aldrig kan være så gode som fiat-penge, mest ved at bruge argumentet om, at værdien af private penge har ikke støtte fra centralbankens "nominelle anker".. Imidlertid er sagen fra BIS mod stablecoins i strid med EU-lovgivernes ønske om at regulere dem. 

En topartisan Bill regulering af stablecoins i USA er også i øjeblikket planlagt til at blive drøftet i Kongressen efter august-recessen.

Læs mere: Algoritmisk stablecoin-kollaps kan crashe kryptomarkederne igen, siger IMF

BIS kan være blevet efterladt da lovgivere i hele Europa og USA skynder sig at lovgive om stablecoins. En kilde, der har kendskab til BIS's virke, har fortalt Protos, at der på BIS er blevet brugt år på at undersøge og analysere krypto, og BIS er endelig på stadiet med at konsolidere sin officielle position.

Det ser dog ud til, at lovgiverne allerede har nået deres egne konklusioner, mens BIS stadig langsomt udruller sine formelle holdninger. 

Et BIS lead projekt kaldet Helvetia at teste udrulningen af ​​CBDC'er er stadig i gang.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder.