Den regulatoriske nedkæmpelse af krypto fortsætter.
Commodity Futures Trading Commission meddelte torsdag afregnes afgifter mod grundlæggerne af bZeroX, virksomheden bag bZx-protokollen. CFTC idømte bZx-grundlæggerne Tom Bean og Kyle Kistner en bøde på 250,000 USD for angiveligt "ulovligt at tilbyde gearede og marginerede detailhandelshandelstransaktioner i digitale aktiver", såvel som for at undlade at vedtage kundeidentifikationskrav kendt som KYC.
Men i et nyt træk anlagde CFTC også en retssag mod en tilknyttet DAO. CFTC hævder, at Ooki DAO, som Bean og Kistner angiveligt grundlagde som en måde at decentralisere kontrollen med bZx-protokollen på, ligeledes overtrådte de samme love. Selvom Bean og Kistner afgjorde anklager mod sig selv og bZeroX, mens de hverken indrømmede eller afviste anklagerne, søger CFTC sanktioner mod DAO, herunder udslettelse, bøder og potentielle handels- og registreringsforbud.
"Bekendtgørelsen konstaterer, at DAO var en ikke-inkorporeret forening, hvoraf Bean og Kistner var aktivt deltagende medlemmer og ansvarlige for Ooki DAO's overtrædelser af [Commodity Exchange Act] og CFTC-regler," udtalte Kommissionen i en pressemeddelelse.
A DAO er en organisationsstruktur, hvor kontrollen er spredt frem for hierarkisk. DAO'er bruger smarte kontrakter på en blockchain, hvor deltagere bruger governance-tokens til at stemme om forslag.
I en hidtil uset handling begrundede CFTC, at Bean og Kistner er ansvarlige for DAO's angiveligt ulovlige adfærd, fordi de havde Ooki-tokens og stemte om regeringsforslag relateret til, hvordan DAO fungerede. I en afvigende udtalelse, CFTC-kommissær Summer Mersinger kaldte handlingen "åbenlyst regulering ved håndhævelse" og sagde, at den ikke "forlader sig på den juridiske autoritet" i Kommissionens mandat.
"Jeg kan ikke være enig i kommissionens tilgang til at bestemme ansvar for DAO-tokenholdere baseret på deres deltagelse i regeringsafstemning af en række årsager," skrev Mersinger.
Den måde, hvorpå CFTC definerede Ooki DAO som en uregistreret forening og fastslog, at bZx-stifternes ansvar kunne have vidtrækkende konsekvenser i verden af Defi , DAOs— hvoraf sidstnævnte bliver en stadig mere populær måde at hurtigt organisere store grupper af mennesker mod et enkelt mål, herunder fundraising til en fælles sag, mens decentralisere beslutningstagning for gruppen.
Håndhævelseshandlingen har allerede en afslappende effekt på visse DAO'er, ifølge Delphi Labs generaladvokat Gabriel Shapiro. "Allerede at se DAO-delegerede tale om at forlade deres roller," han tweeted tidligere i dag. "Hvis du er en DeFi-stifter, der er truet af regulatoriske handlinger, så overvej, at du måske har muligheder ud over forlig," han advarede.
I en e-mail-erklæring til Dekryptér, kaldte DeFi Education Fund retssagen mod Ooki DAO for en "hidtil uset handling [der] søger at skabe en ny politik som svar på nye problemer, alt sammen via en håndhævelseshandling." Jake Chervinsky, leder af politik for kryptolobbygruppen Blockchain Association, gentog følelsen, tweetede i går: "CFTC's bZx-håndhævelseshandling kan være det mest uhyggelige eksempel på regulering ved håndhævelse i kryptohistorien."
Der er allerede voksende bekymring i kryptoindustrien for, at CFTC's tilgang i sin indsats mod bZx og dets grundlæggere kan anvendes bredt på andre DAO'er og deres medlemmer.
"Jeg tror, at den virkelige udfordring er, hvad CFTC vil afgøre, hvis dette er en del af deres tilgang til at gå efter de individuelle governance token-indehavere," sagde Prime Trust Vice President for Regulatory Affairs Jeremy Sheridan Dekryptér i et interview. "På grund af denne tilgangs nye karakter vil dette være præcedensskabende og skadeligt for resten af branchen, og det er bekymringen."
Sheridan sagde, at vi muligvis ser en uheldig konsekvens af eskalering, og CFTC, der ser, hvordan SEC er blevet involveret i at regulere kryptovaluta, kan forsøge at bøje sin regulatoriske muskel for at få større autoritet.
"Det er udfordringen og den uheldige konsekvens af ikke at have sunde effektive, konkrete reguleringsstrukturer på plads, der giver linjer af ansvarsområder, linjer af engagement, som alle i branchen virkelig råber efter," sagde Sheridan.
Andre juridiske eksperter er dog ikke så sikre. Stephen Palley, juridisk partner hos Brown Rudnick, er ikke overrasket over den måde, hvorpå CFTC definerede Ooki DAO som en ikke-inkorporeret forening, men fortalte Dekryptér at handlingen alligevel rejser vigtige spørgsmål.
"De mere interessante spørgsmål," sagde Palley, "er, om selve den underliggende protokol faktisk passer inden for rammerne af [Commodity Exchange Act] eller om [Commodity Exchange Act] er egnet til formål med hensyn til en decentral protokol. ”
Om ikke andet har CFTC gjort det klart, at blot at organisere sig som en "DAO" fritager deltagerne ikke for at overholde eksisterende regler.
"At være DAO i USA er en farlig forretning," fortalte Snapshot Ecosystem-leder Nathan van der Heyden Dekryptér. "Simpelthen at distribuere et token og holde nogle få stemmer fritager ikke stiftere, der bryder loven, fra ethvert juridisk ansvar," sagde han.
Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.
