Chamber of Digital Commerce hævder, at SEC overskrider sin autoritet

I den retssag om insiderhandel, som United States Securities and Exchange Commission nu fører mod tidligere Coinbase-arbejdere, er SEC endnu en gang blevet anklaget for at gå ud over sin magt og forkert klassificere kryptovalutaer som værdipapirer.

Det USA-baserede Chamber of Digital Commerce argumenterede i en amicus-brief, der blev indgivet den 22. februar, at sagen skulle afvises, fordi den repræsenterede en udvidelse af SEC's "regulation by enforcement"-kampagne og søger at karakterisere sekundære markedstransaktioner som værdipapirtransaktioner. Chamber of Digital Commerce argumenterede for, at sagen skulle afvises, fordi den repræsenterede en udvidelse af SEC's "regulering ved håndhævelse"-kampagne.

"Denne sag repræsenterer en snigende, men alligevel dramatisk og hidtil uset indsats for at udvide SEC's jurisdiktion og truer sundheden for den amerikanske markedsplads for digitale aktiver," skrev Perianne kedeligt, stifter og administrerende direktør for Chamber of Digital Commerce. "Denne sag repræsenterer en snigende, men alligevel dramatisk og hidtil uset indsats for at udvide SEC's jurisdiktionsområde."

Afdelingen understregede, at "SEC's indgreb i markedet for digitale aktiver" aldrig blev godkendt af Kongressen, og det bemærkede, at det i andre højesteretssager er blevet afgjort, at regulatorer først skal tildeles autoritet af Kongressen. Afdelingen fremhævede også det faktum, at Højesteret har afgjort, at regulatorer først skal tildeles autoritet af Kongressen.

På Twitter udtalte Securities and Exchange Commission (SEC): "Ved at operere uden autoritet fra Kongressen fortsætter [SEC] med at bidrage til et kaotisk reguleringsmiljø, og bringer derfor de samme investorer, som det har til opgave at forsvare."

Afdelingen hævdede også, at SEC i det væsentlige bad retten om at stadfæste, at handel på det sekundære marked med de ni digitale aktiver, der er nævnt i en insiderhandelssag mod en tidligere Coinbase-medarbejder, udgør værdipapirtransaktioner, hvilket kammeret foreslog var "problematisk." Afdelingen hævdede også, at SEC i det væsentlige bad retten om at stadfæste, at handel på det sekundære marked med de ni digitale aktiver nævnt i en insiderhandelssag mod en tidligere Coinbase-medarbejder udgør værdipapirtransaktioner.

Perianne tilføjede: "Vi har alvorlige betænkeligheder ved [SEC] forsøget på at mærke disse tokens som værdipapirer i forbindelse med en håndhævelseshandling mod tredjeparter, der ikke havde noget at gøre med at skabe, distribuere eller markedsføre disse aktiver." "Vi har alvorlige bekymringer over forsøget fra [SEC] på at mærke disse tokens som værdipapirer."

I sit kort refererede afdelingen til sagen LBRY mod SEC, hvori retten besluttede, at transaktioner, der anvender sekundære markeder, ikke ville blive betragtet som transaktioner, der involverer værdipapirer.

Dommeren var blevet overbevist af et papir skrevet af kommerciel kontraktadvokat Lewis Cohen, som påpegede, at ingen domstol nogensinde havde anerkendt, at det underliggende aktiv var en sikkerhed på noget tidspunkt siden den skelsættende dom i SEC v. WJ Howey Co. - en sag, som sætte præcedens for at bestemme, om der eksisterer en sikkerhedstransaktion eller ej. Dommeren var blevet overtalt af avisen, fordi den påpegede, at ingen domstol nogensinde havde anerkendt, at det underliggende aktiv var et værdipapir på noget tidspunkt siden

Den seneste amicus brief kommer i hælene på en lignende ansøgning, der blev lavet den 13. februar af en fortalergruppe kaldet Blockchain Association. Denne indgivelse argumenterede på samme måde for, at SEC havde overskredet sin autoritet i sagen og hævdede, at det var "den seneste salve i SEC's tilsyneladende igangværende strategi for regulering ved håndhævelse i området for digitale aktiver."

En amicus curiae, nogle gange kendt som en "rettens ven", er en person eller organisation, der ikke er direkte involveret i en retssag, men som muligvis kan hjælpe retten ved at give relevant information eller indsigt. Denne person eller organisation kan indsende en amicus brief.

Securities and Exchange Commission (SEC) anlagde en retssag i juli mod Ishan Wahi, en tidligere Coinbase Global produktchef; hans bror, Nikhil Wahi; og en partner, Sameer Ramani, der hævder, at de tre havde brugt fortrolige oplysninger indhentet af Ishan til at opnå gevinster på i alt 1.5 millioner dollars ved at handle med 25 forskellige kryptovalutaer. Retssagen nævner også Sameer Ramani som en sagsøgt.