Circles seneste USDC-rapport – jeg har spørgsmål

Jeg satte mig for nylig med en friskbrygget kop kaffe og gravede i Circles seneste USDC stablecoin-rapport.

Mens jeg læste, oplevede jeg, at jeg var enig i meget af det, der blev sagt. Circle er på en mission: at give verden mulighed for at bruge amerikanske dollars og gøre det lige så nemt at handle med dem som at sende en e-mail. Circle kalder USDC "penge med en mission" og ønsker beundringsværdigt at gøre afsendelse, forbrug og opsparing tilgængeligt for alle.

Men selvom jeg var enig i meget af dette, kunne jeg ikke lade være med at spekulere på, om folk i Circle mangler noget vigtigt. Tillad mig at forklare.

Indførelsen af ​​Web 3.0 og blockchains i virksomhedskvalitet

Circle-rapporten tegner et levende billede: Vi er på randen af ​​en Web 3.0-revolution. Den primære brugssag af digitale valutaer som spekulation er stort set forbi, og applikationer, der styrker brugerne og gør alt, hvad vi kan forestille os muligt, dukker op på enterprise-grade blockchains.

Der er kun ét problem med dette: Der eksisterer kun én blockchain i virksomhedskvalitet, og Circle har stort set ignoreret det. Selvom den kan prale af, at USDC er tilgængelig på 15 blockchains, undlader den at nævne, at den ikke er den mest skalerbare, der kunne hjælpe den med at fuldføre sin mission hurtigere.

Faktisk vil udstedelse af USDC på en ægte enterprise-grade blockchain med gebyrer på 0.000003 i gennemsnit gå langt for at hjælpe de mennesker, Circle ønsker at styrke. Men hvornår
HandCash forsøgte at facilitere USDC på BSV blockchain, de trak stikket i sidste øjeblik, hvilket kostede en virksomhed med potentiale til at give millioner i Filippinerne, Nigeria og andre steder deres værdifulde tid og ressourcer.

Circle er enten ikke klar over eller udelader det faktum, at Web 3.0 kun vil fungere på en skalerbar offentlig blockchain, og der er kun én mulighed. Selv Hederas hashgraf, ofte udråbt som et banebrydende alternativ, der gør blockchain forældet, kan kun udføre 10% af de transaktioner pr. sekund, BSV kan (100k TPS). Solana er tættere på 65,000 TPS, men selv de to tilsammen matcher ikke BSV.

En verden med flere kæder er meningsløs og er en sikkerhedsrisiko

Igennem Circle-rapporten stødte jeg på mange påstande om, hvordan den er tilgængelig på så mange blockchains, hvordan dens Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) har lettet 66,500 transaktioner siden lanceringen i april 2023, og hvordan den sigter mod at gøre USDC tilgængelig på alle blockchains med stærke udviklingskulturer.

Jeg hørte dog intet nævne, at det at have flere blockchains er et meningsløst spild af tid og en påviselig sikkerhedsrisiko. Bridge-hacks, der koster titusinder af millioner, er i nyhederne hver uge, og al den gennemsigtighed, som blockchain tilbyder, går tabt, når vi introducerer flere hovedbøger.

Jeg forstår, at Circle er nødt til at gå, hvor brugerne er i dag, men endnu en gang mangler eller tilslører det det større billede. Til sidst vil alt ende på én blockchain, og det vil være den mest skalerbare.

Gennem hele rapporten taler Circle meget om internettet, og hvordan det ønsker at gøre pengetransaktioner lige så nemme som at sende en e-mail, men den undlader at nævne, at de konkurrerende internetprotokoller alle migrerede til én (TCP/IP), der understøtter alt og konkurrerende netværk som NCP, DECnet og X.25 blev alle irrelevante. Det vil være det samme med blockchains.

Circle anerkender, at "fintech, traditionel bankvirksomhed, stablecoins og CBDC'er alle eksisterer på en eller anden måde, men forbliver afbrudt." Det gør ikke springet, at vi har brug for én stabil, skalerbar protokol, der tillader det niveau af interoperabilitet for alt at blive forbundet.

Gør finansielle tjenester så let som et klik

Den slags ting får mig til at tænde, og jeg nikkede indforstået med, hvad Circle sagde. Jeg tror på styrken af ​​mikrobetalinger, digitale tegnebøger og et peer-to-peer elektronisk kontantsystem for at styrke verdens fattigste mennesker.

Circle taler om flere regioner i sin rapport - Latinamerika, Afrika og Asien og Stillehavsområdet blandt dem. Endnu en gang synes der at være en afbrydelse mellem det, Circle ønsker at opnå, og den teknologi, den opererer på.

For eksempel, her er et skærmbillede fra en Statista-rapport om månedlige indkomster i Asien-Stillehavslandene:

Hvad er problemet her? USDC's primære hjem er Ethereum blockchain, med gebyrer pr. transaktion, der i øjeblikket ligger på $22.76 og over 160,000 afventende transaktioner i skrivende stund. Dette kommer ikke til at skære sennep for denne del af verden. 

Mens USDC fungerer på Solana og Hedera, som tilbyder meget mindre gebyrer, skalerer ingen af ​​disse hovedbøger for at opfylde den nødvendige transaktionsgennemstrømning for at gøre Circles vision til virkelighed. Faktisk kan de alle sammen ikke behandle selv en brøkdel af den nødvendige gennemstrømning for at understøtte et nyt digitalt økonomisystem.

Reglerne begynder at spille en stor rolle

Endelig anerkender Circle-rapporten, at regler i EU og andre steder begynder at trænge igennem.

Rapporten nævner specifikt MiCA i EU. Hvad der ikke står, er, at MiCA kræver overholdelse af AML/CTF-regler og giver myndigheder på nationalt og EU-niveau overherredømme, når det kommer til tilsyns- og håndhævelsesbeføjelser.

Igen vil én skalerbar hovedbog med total gennemsigtighed, ægte auditabilitet og evnen til at fryse og genvinde aktiver naturligvis vinde i en reguleret verden. Og igen, der er kun én blockchain, der overhovedet taler om disse ting, endsige at gøre dem til virkelighed - Bitcoin SV.

EU's MiCA-regler er et godt indblik i, hvordan tingene sandsynligvis vil gå i USA og andre steder, dog med nogle nationale variationer og lokale smagsvarianter. Regeringer verden over ønsker at gøre forretninger med EU, USA, Kina og andre massive økonomiske magter, så deres regler skal tilpasses.

Læs Cirkel-rapporten—det er det værd

Samlet set nød jeg grundigt at læse Circle USDC-rapporten. Jeg var enig i meget af det, der blev skrevet om, hvad missionen er, og den retning, tingene er på vej. Alligevel kunne jeg ikke undgå at bemærke, at Circle udelader den vigtige sandhed om, at én skalerbar blockchain er nødvendig for at bringe alt dette til virkelighed. En verden med flere kæder er en af ​​de mange blockchain-myter, der skal aflives.

Gå videre og læs Circle USDC-rapporten. Jeg ville elske at høre dine tanker om X, og glem ikke at abonnere på CoinGeek for mere indhold som dette!

Se: Bitcoin15–Bitcoins fødselsdag og fremtiden for skalering på Bitcoin

Ny til blockchain? Tjek CoinGeeks Blockchain for Beginners sektion, den ultimative ressourceguide for at lære mere om blockchain-teknologi.