Coinbase står over for gruppesøgsmål om manglende sikkerhed

Crypto-børsen Coinbase står over for endnu en retssag, denne gang på grund af påståede fejl i sikkerheden. Retssagen indgivet ved en føderal domstol i Georgia hævder, at børsen ikke formåede at sikre brugernes konti mod hacks og tyveri.

A klage indgivet til US District Court for Northern District of Georgia anklager kryptoudvekslingen for at forårsage økonomisk skade på brugere ved at låse dem ude af deres konti permanent eller i længere perioder, samt at overtræde føderal lov ved at notere værdipapirer på sin handelsplatform . Coinbase formåede angiveligt ikke at sikre kundernes konti ordentligt, hvilket efterlod dem sårbare over for hacks og tyverier. Sagsøger George Kuttula anmodede om en jury-retssag mod børsen og argumenterede for, at Coinbase skulle registreres som en mægler i landet, da den håndterer overførslen af ​​værdipapirer. Sagen kræver erstatning på over 5 millioner dollars, en bindende dom og påbud.

Retssagen siger:

Coinbase afslører ikke, at kryptoaktiverne på sin platform er værdipapirer. Faktisk tilsidesætter Coinbase modigt føderale og statslige love ved at proklamere, at det ikke behøver en registreringserklæring for disse værdipapirer og ved at nægte at registrere sig som en værdipapirbørs eller som en mægler-forhandler.

Dokumentationen tilføjer:

Kryptoaktiver ligner traditionelle værdipapirer, fordi de repræsenterer en investering i et projekt, der skal gennemføres med de midler, der er rejst gennem salget af kryptoen (uanset om det er en "token", "stablecoin" eller kryptovaluta). Investorer køber krypto med håbet om, at kryptoens værdi vil stige, da udstederen skaber noget brug, der giver kryptoværdien.

Klagen siger, at udvekslingen kræver, at kunderne først bruger deres supportteam i tilfælde af problemer, men hvis det ikke løses på den måde, skal kunderne gennemgå den "formelle klageproces." Det tilføjer:

Hvis det ikke lykkes med at løse kundens tvist, kan kunderne først forsøge at løse tvister gennem voldgift. Men Coinbase undlader systemisk at følge disse mekanismer til tvistbilæggelse før voldgift som angivet i brugeraftalen, hvilket gør bestemmelsen, inklusive dens delegationsbestemmelse, ugyldig.

Sagen kommer kort efter, at US Securities and Exchange Commission sagde, at det var det undersøge børsen over børsnoteringen af ​​værdipapirer.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.