CoinFLEX kunne øge kreditorværdien via GTX-venture - og rebrand

CoinFLEX kunne indirekte kompensere sine kreditorer med egenkapitalværdi som følge af lanceringen af ​​den nyligt afslørede GTX-børs, ifølge en Januar 16 udmelding.

Virksomheden fremsatte flere udtalelser, der tyder på, at CoinFLEX-kreditorer, som pt forhindret i fuldt ud at hæve midler, kunne drage fordel af GTX.

Den værdi ville komme fra egenkapitalen. I september, CoinFLEX's omstruktureringsprocedure bestemt det brugere ejer 65% egenkapital i virksomheden. I lyset af denne udvikling sagde virksomheden i dag, at midler brugt på GTX skulle øge værdien af ​​CoinFLEX's egen egenkapital, hvilket igen skulle øge værdien af ​​egenkapitalen udstedt til kreditorer.

CoinFLEX sagde også, at det kunne rebrande under GTX's navn - eller rettere, hvilket navn der erstatter den pladsholderbetegnelse. Det tilføjede, at det kunne lancere forskellige andre børser. Alle disse enheder ville eksistere under ét holdingselskab, hvilket indebærer, at kreditorer kunne opnå egenkapital i andre virksomheder end CoinFLEX.

CoinFLEX bemærkede, at det planlægger at give mere information om sine foreslåede planer, når et partnerskab eller finansieringsrunde er fuldt etableret.

Tidligere i dag lækket en pitch dæk afslørede, at CoinFLEX's to hovedstiftere, Mark Lamb og Sudhu Arumugam, rejser 25 millioner dollars til GTX i samarbejde med Three Arrows Capital (3AC) grundlæggere Su-Zhu og Kyle Davies.

Lamb og Arumugam vil beholde ledelsesroller hos CoinFLEX. Lamb vil specifikt bevare sin position som administrerende direktør, ifølge CoinFLEX's erklæring i dag.

CoinFLEX sagde, at det udsendte dagens opdatering for at afklare misforståelser om arten af ​​GTX. Kommentarer andre steder tyder på, at CoinFLEX's brugere var bekymrede for, at holdet ville flytte til en anden børs, der ikke vil omfatte dets eksisterende kunder og kreditorer - noget, som virksomheden nu eksplicit har afvist.

Men klager fra kryptosamfundet ser ud til at skyldes virksomhedernes dårlige omdømme snarere end misinformation. Alle involverede mislykkedes dårligt sidste sommer: CoinFLEX standsede tilbagetrækninger i slutningen af ​​juni og ansøgte snart om omstrukturering. 3 AC indgivet til konkurs juli sidste år, mens Zhu og Davies flygtede fra 3AC's hjemland (Singapore) kort efter det.

Som sådan er det usandsynligt, at CoinFLEX vil tjene det generelle kryptosamfunds tillid på grund af dets egen insolvens og dets beslutning om at arbejde med 3AC's grundlæggere.