Kollektive DAO'er – Finansiering af nye generationers skabere og modarbejder digital gentrificering

HodlX gæstepost  Indsend dit indlæg

Den nye tidsalder af digital protektion. Hvordan en gruppe faninvestorer kan fremme, betale og opretholde et autentisk kreativt fællesskab.

Skaberøkonomien, der blev født i web 2.0-æraen og er eksploderet under pandemien, boomer. I dag omfatter det millioner over 50 indholdsskabere, meningsdannere og bloggere. For cirka 2.3 millioner af dem er det et fuldtidsarbejde. Influencers med flere millioner følgere samarbejder med verdensberømte brands, samler millioner af visninger og forvandler klik til kontanter.

Denne kreative maskine er drevet af centraliserede sociale medieplatforme, tjenester og værktøjer, der hjælper talenter med at vokse deres publikum og tjene penge på deres arbejde. Ifølge CB Insights' rapport, indsamlede skaberfokuserede virksomheder 1,207,967,200 USD alene i 2021. Men mere end ofte er de centraliserede værktøjsskabere, der bruger til at tjene til livets ophold, ved at blive et problem i sig selv.

Udfordringer i den kreative økonomi

Med fremkomsten af ​​centraliserede sociale medienetværk og platforme for social journalistik fik skabere friheden til at lægge deres indhold derude med blot et par klik. De behøvede ikke at bygge og vedligeholde en hjemmeside længere - mens indbyggede værktøjer tillod dem at få eksponering og nå deres følger. Med andre ord, det, der skulle udføres af et helt team af professionelle, er nu blevet et enmandsjob.

Det mærkelige ved den menneskelige psyke er, at vi er tilfredse med det, vi har, medmindre vi ved, at der er et bedre alternativ. Det var ikke før decentraliseringens fremkomst, at ulemperne ved centraliserede platforme - såsom høje provisioner, uretfærdig indtægtsfordeling og ændrede politikker - blev tydeligt for masserne.

Gebyrerne er faktisk lige fra håndgribelige til vanvittigt høje. For det første tager Patreon fem procent til 12 procent. Substack tager 10% minus behandlingsgebyrer. OnlyFans siger, at de 20 % gebyrer hjælper med at kompensere for omkostningerne ved de sikkerheds- og privatlivsfunktioner, som især voksenindhold kræver. I tilfælde af Twitch er det en reduktion på 50 % af alle abonnementer.

At være afhængig af platformens politikker (dvs. vedrørende indhold) er et andet problem for den moderne skaber. The OnlyFans' seneste meddelelse at det ville være at forbyde eksplicit indhold, som var den vigtigste indtægtskilde for mange mennesker, er et godt eksempel.

Stigningen af ​​DAO'er

I denne sammenhæng, fremkomsten af ​​decentraliserede autonome organisationer, som Mark Cuban døbt, "den ultimative kombination af kapitalisme og progressivisme," synes mere end betimelig. Konceptet blev først skabt i 2016 af en gruppe udviklere, der tog ideen til cryptocurrencies til næste niveau. Ved at dele det samme niveau af tillidsløshed vil DAO'er tilbyde et gennemsigtigt styringssystem samt retfærdig og hurtig fordeling af organisationens midler, hvilket reducerer bureaukratisk bureaukrati.

I modsætning til traditionelle organisationer har DAO'er ingen typisk ledelsesstruktur eller bestyrelse og er finansieret af venturekapital baseret på open source-kode. Ligesom open source-projekter såsom Bitcoin Core, involverer DAO-projekter både frivillige deltagere og passive følgere, ofte hyrdet af betalte kernebidragydere.

Oven i det kan DAO'er hjælpe med at eliminere menneskelige fejl eller manipulationer med investormidler. Deltagerne kan beslutte, hvordan de vil bruge de midler, der er låst op på blockchain, ved at deltage i en gennemsigtig, automatiseret afstemningsproces.

Nytidsinvesteringer, ligestilling og fede kvarterer

Ved hjælp af DAO'er kan skabere bedre forbinde direkte med deres publikum og analysere, hvordan deres arbejde distribueres og forbruges. Fans og investorer kan til gengæld blive den nye tids lejesoldater, finansiere deres yndlingsskabere og sørge for, at mere af det indhold, de elsker, bringes til den digitale verden. Ved at samle deres penge og fastsætte regler for deling og fordeling af aktiver, ressourcer og risici kan de åbne nye grænser for investeringer i den kreative økonomi.

Bemyndigelsen af ​​uafhængige skabere og minoriteter er en anden fordel, som DAO'er tilbyder. Syndicate, et samfundsbaseret investeringssystem, der giver lokalsamfund værktøjerne til at arbejde med decentrale investeringer, har allerede set skabelsen af DAO'er, der understøtter kvindelige, ikke-binære, sorte og afrikanske grundlæggere, såvel som nye/oversete markeder og videnskabelig forskning. Det er et stort skridt i retning af at støtte minoriteter og øge ligheden og repræsentationen på markedet.

Og endelig bidrager DAO'er til fremkomsten af ​​et fænomen, der er velkendt i den traditionelle kunstverden - på grund af manglen på bedre ordlyd, 'naboskabsflødighed'. Forestil dig et kvarter, kedeligt og billigt, som en nyskabt DAO. Forestil dig så, at kunstnere kommer til dette sted og begynder at skabe. Lidt efter lidt bliver rummet fyldt med 'underlige og kreative' mennesker, som Andreas M. Antonopoulos udtrykker det, og lyser op med koncerter og gallerier. Det bliver hipt.

Fremkomsten af ​​sådanne ligesindede fællesskaber, der snurrer rundt om sig selv og vokser i værdi, kunne ske i et rigtigt kvarter - eller i DAO'erne i det digitale rum.

Et 'nej' til digital gentrificering

Kunstneriske kvarterer har en vis charme over dem. Men ligesom de seje kvarterer i den virkelige verden falder til gentrificering, er digital gentrificering forbandelsen af ​​hippe digitale kvarterer. Vi har set det afspille mange gange gennem internettets historie. I det øjeblik digitale fællesskaber bliver stedet at være, kommer store virksomheder og censur ind - fratage dem kreativiteten og hurtigheden, der følger med mangfoldighed og ytringsfrihed, hvilket gør dem intetsigende.

Med DAO'er behøver det endelig ikke at være tilfældet. Du kan ikke stoppe en DAO - du kan kun forkaste det. Forestil dig nu en DAO, der kun vokser og vokser, fordi gentrificering ikke er mulig. For i det øjeblik nogen forsøger at co-optere den, bliver den forgrenet og flyttet væk. I overensstemmelse med hovedprincipperne i web 3.0, klikker DAO'er perfekt med skaberfællesskabet, og danner et mere retfærdigt økosystem, der giver uafhængige skabere adgang til nye indtægter og åbner mulighed for virkelig decentraliseret indholdsproduktion.

Efter min mening muliggør DAO'er en modig ny verden, og vigtigst af alt, en, hvor autenticitet, kreativitet og mangfoldighed vokser vildt - og ucensureret.

Viktor Trón har stået i spidsen for Swarm projektet siden starten. Han er nu præsident for Swarm Foundation og har rollen som chefarkitekt.

Tjek de seneste overskrifter på HodlX

Følg os på Twitter Facebook Telegram

Tjek den Seneste branchemeddelelser  

Ansvarsfraskrivelse: Udtalelser udtrykt i The Daily Hodl er ikke investeringsrådgivning. Investorer bør gøre deres due diligence før de foretager nogen højrisiko investeringer i Bitcoin, cryptocurrency eller digitale aktiver. Vær opmærksom på, at dine overførsler og handler er på egen risiko, og eventuelle tab, du måtte pådrage, er dit ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke køb eller salg af kryptokurser eller digitale aktiver, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær opmærksom på, at The Daily Hodl deltager i affiliate marketing.

Udvalgt billede: Shutterstock / metamorworks