Det kontroversielle Terra Classic-forslag går igennem med mindre end 30 % af validatorerne, der stemmer

Forslag 10879 vedtages for at underkaste ethvert forbrug af samfundsaktiver en afstemning om styring i kæden.

Organisationschefen hos Terra Classic uafhængige udviklingsgruppe TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, afslørede i et tweet i går, at forslag 10879 havde bestået regeringsafstemningen med mindre end 30 % af validatorerne, der stemte.

Min artikel om at genoprette os fra efterdønningerne af 10879 videregivelse af en stemmeafgivelse fra mindre end 30 % af validatorerne. Det er old school, men det har virket i årtusinder.

Jeg har lige offentliggjort Trouble at City Hall — finansiering af LUNC-køreplanen. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

Forslaget, som har været genstand for kontroverser i fællesskabet, vil udsætte enhver brug af fællesskabsaktiver til en afstemning om styring i kæden. Navnlig populær samfundsfigur Vegas foreslog det for at forhindre forvaltningen af nyopdagede $4 millioner i aktiver uden for kæden af nogle få personer, som samfundet har tillid til med den rette ekspertise til at udføre udviklingsindsatser for at fikse kæden effektivt. 

Når forslaget er vedtaget, vil de 4 millioner dollars i aktiver også være genstand for en afstemning i fællesskabet. I et medium blogindlæg forklarer Rexzy, at det udgør flere risici og forhindringer for netværkets udvikling. 

For det første skal fællesskabet konvertere de $4 millioner i off-chain-aktiver til Terra Luna Classic (LUNC) eller TerraClassicUSD (USTC), som er meget volatile aktiver. Som følge heraf kan netværket have brug for mere for at finansiere udviklingsaktiviteter i et markedskrak. Derudover risikerede den at pumpe eller dumpe prisen på LUNC. For det andet betyder det, at med en gennemsnitlig levetid for hver regeringsafstemning på to uger (1 uge for fællesskabet til at gennemgå den og en ekstra uge til afstemning), betyder det, at udviklere skal vente mindst to for hvert forbrug fra fællespuljen. uger for at modtage støtte.

Bortset fra at bremse netværkets fremskridt, kan det være katastrofalt i en nødsituation.

Som sådan fik forslaget ikke overraskende pushback fra Rexzy og TerraCVita. Rexzy fremhæver, hvorfor den udvikler-ejede validator stemte "nej med veto". bemærkede at:

• Forslaget gik ikke igennem den normale høringsfrist på syv dage.
• Det var upraktisk, da ikke alle fællesskabets aktiver er on-chain.
• Skriften var vag.

Det er især TerraCVita-medlemmet, der har foreslået en løsning, nu hvor forslaget har bestået regeringsførelse. Ifølge Rexzy vil det fungere som et kompromis af forslaget fra Alex Forshaw og kerneudvikler Edward Kim. 

Derfor siger han, at samfundet er nødt til at stemme på en betroet direktør, der er underlagt det samme niveau af ansvarlighed, som kan opnås i virksomhedernes verden, herunder tredjepartsrevisioner. Samfundet vil pålægge direktionen at udarbejde en omfattende køreplan med et skøn over midlerne til at udføre arbejdet og en hensættelse til beredskabsmidler. Navnlig kan denne leder derefter anmode om midlerne gennem tilskudsordningen forvaltet af Edward Kim.

Derudover hævder han, at samfundet også skal betale disse personer på samme niveau som ledere, der driver andre $2 milliarder virksomheder.

Terra Classic-fællesskabet presser på for at genopbygge sin ødelagte kæde, og de seneste debatter har drejet sig om, hvordan man kompenserer nuværende udviklere og tiltrækker nye. Især den godkendelse af Terra-tilskudsordningen er et væsentligt skridt i den retning og signalerer til det bredere udviklingssamfund, at netværket er villig til at finansiere bygherrer. Det kunne fremskynde genopbygningen af ​​kæden og skabe nye use cases.

Men forvaltning af $4 millioner i off-chain-aktiver er fortsat genstand for heftige debatter.

- Annonce -