Craig Wright taber britiske domstolskamp

Den selvudnævnte bitcoin-skaber Craig Wright har tabt sin britiske juridiske kamp.

Den selverklærede Bitcoin-skaber, Craig Wright, har mistet kryptovalutaens ophavsretskrav i en britisk domstol. Dommeren har dømt den australske datamatiker på baggrund af, at bitcoin-filformatet ikke kan beskyttes af ophavsret.

Bitcoins filformat er ikke litterært arbejde

Wright, der hævder, at han er forfatteren, Satoshi Nakamoto, af 2008 Bitcoin whitepaper, tog til retten, at han skulle have mulighed for at blokere driften af ​​bitcoin (BTC) og bitcoin cash (BCH). Begrundelsen er, at de krænker hans intellektuelle ejendomsrettigheder.

Kravet var mod flere tiltalte forbundet med Bitcoin, hvoraf nogle var flere Coinbase-enheder. Ifølge Wright er Bitcoin Satoshi-versionen (BSV) den autentiske form for krypto.

Under retsmødet, dommer James Mellor forklarede at bitcoins filformat (sekvensen af ​​en overskrift og en liste over bloktransaktioner) ikke er litterært arbejde. Han nævnte også, at da Wright endnu ikke skulle vise, hvordan de først blev optaget, en test kaldet fiksering i copyright-lovgivningen, kan han ikke gøre krav på dens ejerskab.

Indtil videre, som Mellor udtrykker det, gav retten Wright og de to investeringsselskaber, der anlagde sagen, tid nok til at komme med indhold, der definerer Bitcoin-filformatstrukturen. Mellor tilføjede, at 2008 whitepapers ophavsretskrav, og hvis Wright er den faktiske forfatter, vil blive genstand for senere afgørelser.

En række desperate tiltag for at tiltrække opmærksomhed

I en tidligere afgørelse sagde den britiske appeldomstol, at kravet fra Wright's Tulip Trading, der involverede 16 bitcoin-udviklere, kunne gå til retssag i London. 

Flere vidner gav retsmedicinske beviser for Wrights dokumenter i en anden sag, der blev behandlet i Oslo sidste år. Dokumenterne havde til formål at støtte hans påstand om at være Nakamoto. Der var dog uoverensstemmelser, såsom at skrifttyperne på dokumentet ikke var tilgængelige på det tidspunkt.

I mellemtiden er Wright blevet forbundet med andre kontroverser, herunder rapporter om, at han plagierede en stor del af sin ph.d. afhandling. Yderligere blev han bedt af en føderal domstol i West Palm Beach, Florida, om at betale 43 millioner dollars til et foretagende, han var med til at stifte efter ulovligt at slippe af sted med intellektuel ejendom som crypto.news rapporteret.

Følg os på Google Nyheder