United States Commodities Futures Trading Commission (CFTC) har udløst stærk kritik fra samfundet efter at have indgivet en føderal civil håndhævelsessag mod medlemmer af decentral autonom organisation (DAO) Ooki DAO over krænkelser af handel med digitale aktiver.
I en torsdagsudgivelse skriver CFTC erklærede at det havde indgivet og samtidig afgjort anklager mod grundlæggerne af den decentraliserede handelsplatform bZeroX Tom Bean og Kyle Kistner for deres rolle i "ulovligt at tilbyde gearede og marginerede detailhandelsråvaretransaktioner i digitale aktiver."
Fællesskabet har dog sat ballade i gang over en samtidig civil håndhævelsesaktion mod bZeroX's tilknyttede Ooki DAO og dets medlemmer, som det hævder drev den samme softwareprotokol som bZeroX, efter at det fik kontrol over den, og dermed "overtræder de samme love som de adspurgte."
Håndhævelseshandlingen har vakt vrede hos en række kryptoadvokater og endda en CFTC-kommissær, med bekymringer om, at det vil skabe en uretfærdig lovgivningsmæssig præcedens.
I en afvigende erklæring torsdag sagde CFTC-kommissær Summer Mersinger bemærkede at mens hun støtter CFTC's anklager mod bZeroX-grundlæggerne, træder håndhævelsesorganet ind på ukendt juridisk territorium, når de skrider ind mod DAO-medlemmer, der stemte om regeringsforslag:
"Jeg kan ikke være enig i Kommissionens tilgang til at bestemme ansvar for DAO-tokenindehavere baseret på deres deltagelse i regeringsafstemning af en række årsager."
"Denne tilgang udgør åbenlys 'regulering ved håndhævelse' ved at fastlægge en politik baseret på nye definitioner og standarder, som aldrig før er formuleret af Kommissionen eller dens personale, og heller ikke udgivet til offentlig kommentar," sagde hun.
Jake Chervinsky, advokat og leder af politik hos US Blockchain Association, sagde på Twitter, at håndhævelseshandlingen "kan være det mest uhyggelige eksempel" på regulering ved håndhævelse i kryptohistorien, og lavede sammenligninger mellem US Securities and Exchange Commission og CTFC og bemærker, at:
"Vi har klaget længe over, at SEC misbruger denne taktik, men CFTC har gjort dem til skamme."
Det er dybt skuffende at se CFTC skade sit eget omdømme på denne måde blandt dem, der bekymrer sig om fremtiden for krypto i USA, især på et kritisk tidspunkt, mens det pitcherer sig selv i Kongressen som det rigtige agentur til at regulere "digitale råvarehandler."
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 22, 2022
DeFi Education Fund også chimed i ved at bemærke, at CFTC's afgifter også tilbyder en dyster udsigt for folk, der forsøger at innovere via DAO'er.
Relateret: CFTC-kommissær besøger Ripple-kontorer, da afgørelsen i SEC-sagen nærmer sig
"'Lovgivning via håndhævelse' kvæler innovation i USA, og dagens handling vil desværre yderligere afskrække enhver amerikansk person fra ikke kun at udvikle, men også *blot at deltage* i DAO'er," skrev den.
Store billedtemaer at tage med: 1. Hvor meget kontrol har en Dao? hvis det er for meget, er det måske modparten til de transaktioner, som protokollen tilbyder; måske er decentralisering af kontrol over protokollen, ikke over afstemning til kontrol af protokollen, det vigtige. /11
— Drew Hinkes (@propelforward) September 22, 2022
Listen over afgifter inkluderer ulovligt tilbud om detailgearing og marginhandel, "at engagere sig i aktiviteter, som kun registrerede futures-kommissionshandlere (FCM) kan udføre" og undladelse af at inkorporere et kundeidentifikationsprogram i henhold til Bank Secrecy Act.
CTFC skitserede også, at Bean og Kistner angav, at de ønskede at overføre bZeroX over Ooki DAO som en del af et træk for at undgå undertrykkelse under decentraliseringens grå område.
"Ved at overføre kontrollen til en DAO, udråbte bZeroX's grundlæggere til bZeroX-fællesskabets medlemmer, at operationerne ville være håndhævelsessikre - hvilket tillader Ooki DAO at overtræde CEA- og CFTC-reglerne ustraffet," udtalte CFTC.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case