DAO stemmer for at give 5 millioner dollars startpenge tilbage til YGG, der åbenlyst bryder kontrakten

I maj stemte Merit Circle DAO for et forslag om at fjerne en af ​​sine seed-investorer og returnere deres oprindelige investering. Forslaget hævdede, at Yield Guild Games ikke havde tilbudt tilstrækkelig værdi ud over deres skattemæssige investering. I dag har Merit Circle Ltd og Yield Guild Games udstedt en fælles erklæring.

Forslaget

forslag navngivet MIP-13 "for formålet at demonstrere den manglende værdi, YGG har givet DAO, siden han blev en seed investor." Det fortsætter,

"Det har også til formål at annullere YGG's SAFT, refundere deres oprindelige investering og fjerne deres MC-frø-tokens.

Forfatteren af ​​dette forslag foreslår at finde en løsning til at opsige de økonomiske forpligtelser, som Merit Circle DAO har med YGG, ved at fjerne YGGs frø-tokens og refundere deres oprindelige 175 USDC-bidrag."

Ifølge bemærkningerne tilføjet til forslaget investerede "YGG og YGGs medstifter Gabby Dizon $175k til en pris på $0.032, hvilket giver dem 5,468,750 MC-tokens i alt." Ved at refundere YGG i USDC ville det gå glip af urealiserede gevinster, da tokenet toppede ved $0.99 den 28. maj, dagen for forslaget passerede. Forslaget blev senere opdateret med følgende afsnit, efter at YGG indvilligede i at forlige sig uden for retten for at undgå en langvarig retssag.

"Merit Circle ltd har argumenteret for en klausul, der vil give Merit Circle ltd og YGG tid til at foreslå en løsning, der ville være mere fordelagtig for DAO og alle involverede parter i tilfælde af et JA-stemme. Forfatteren anså dette for en rimelig anmodning og accepterede klausulen."

I en opdatering til fællesskabet forumindlæg hvor forslaget oprindeligt blev foreslået, udtaler forfatteren:

“Det er værd at nævne, at YGG ikke engang havde en governance-konto eller nogen ledelsesposter før for to uger siden. Vi taler over et halvt år af ingenting.”

Modforslaget

Med støtte fra Yield Guild Games blev MIP-14 indsendt af Merit Circle Ltd som et modforslag i overensstemmelse med ændringen af ​​MIP-13.

"I lyset af det nyligt vedtagne forslag (MIP-13) er Merit Circle DAO forpligtet til at genforhandle vilkårene i de økonomiske aftaler, der er indgået mellem DAO og Yield Guild Games.

Dette forslag stemmer om følgende;

• Merit Circle DAO køber YGG og Nifty Fund tildelingen, i alt 5,468,750 $MC tokens til 0.32 $. For i alt $1,750,000 USDC.
• En juridisk aftale vil blive underskrevet, der håndhæver opkøbstilbuddet juridisk og beskytter begge sider mod fremtidige retssager."

Yield Guild Games accepterede 30 cents på dollaren og et 10X afkast på sin oprindelige investering. Ifølge vores møntdata, Merit Circle (MC) har $4.6 millioner i daglig volumen. Derfor, hvis Yield Guild Games havde forsøgt at sælge sine 5.4 millioner ulåste tokens på det åbne marked, ville det højst sandsynligt styrte prisen. Som følge heraf er $0.32 per token muligvis ikke så dårlig en aftale, som den ser ud, hvis den havde planlagt at likvidere.

Den juridiske debat

Merit Circle DAO blev oprettet af Merit Circle Ltd, som modtog investeringer fra Yield Guild Games. Merit Circle DAO besluttede, at Yield Guild Games oprindelige investering skulle returneres på grund af manglende værdi.

Yield Guild Games investeret i Merit Circle Ltd, ikke Merit Circle DAO, så de juridiske konsekvenser af beslutningen er uklare. Hvis Merit Circle DAO har den juridiske ret til at administrere de midler, der er investeret af Yield Guild Games, så er der et lag af adskillelse, der kan bringe Yield Guild Games' kapital i fare. Merit Circle DAO stemte ikke for at tilbagekalde Yield Guild Games' investering, men returnerede investeringen til dens oprindelige værdi.

Det er usandsynligt, at der er skabt et retligt præcedens til at definere retsforholdet mellem en DAO og dets stiftende selskabs kontraktlige forpligtelser. Det usikre juridiske landskab og muligheden for en langvarig juridisk kamp var sandsynligvis indregnet i beslutningen om at forlige sig. I den forumindlæg for MIP-14 udtalte Merit Circle Ltd, "begge parter har givet alt for at løse tingene på en venlig, men professionel måde."

Det ser ud til, at Merit Circle Ltd og Merit Circle DAO ikke var fuldstændig på linje, i det mindste offentligt. Merit Circle Ltd hævder det

"Det er klart, at der skal være en mere klar tilpasning mellem DAO's absolutte magt og de aftaler, den indgår i fortiden, nutiden og fremtiden."

Det er muligt, at DAO-medlemmer i Merit Circle Ltd ikke indså implikationerne af MIP-13, da det kommenterede, da det vedtog, "hvad der ved første øjekast kan virke gavnligt for en organisation, kan medføre alvorlige negative virkninger i det lange løb."

Fælleserklæringen

Den 14. juni 2021, omkring 16 dage efter MIP-13 bestod, udstedte Merit Circle Ltd og Yield Guild Games en fælles erklæring  tilføjelse af værdi ud over finansiel støtte "var ikke et krav i den originale SAFT, der blev underskrevet af Merit Circle Ltd og Yield Guild Games." Det hedder videre, "Yield Guild Games tilføjede værdi på mange forskellige måder, selvom de ikke ofte blev opfordret til at gøre det."

Udtalelsen anerkender den "fare, en præcedens som denne kan skabe for Merit Circle DAO og industrien som helhed, hvis aftaler ikke overholdes, og investorer ikke respekteres." Det skitserer også fem centrale bidrag Yield Guild Games givet til Merit Circle siden investeringen. Bidragene indebærer angiveligt støtte til at rejse yderligere midler, bruge YGG-mærket, tilbyde yderligere midler og industrirådgivning.

Juridiske implikationer

Yield Guild Games vil blive kompenseret til en pris på $0.32, og ethvert "formelt forhold mellem Merit Circle DAO og Yield Guild Games" vil blive afsluttet. Hvorvidt dette formelle forhold eksisterede juridisk, er emnet for hele debatten. Tilføjelse af denne klausul lukker dog døren for fremtidige potentielle retssager.

Selvom denne hændelse ikke endte i retten, fremhæver den en potentiel fare for investorer vedrørende DAO-baserede projekter. Ville Yield Guild Games have vundet i retten? Vi ved det aldrig, men måske vil vi nu se flere DAO'er teste grænserne for denne mærkelige nye digitale verden.