Deaton forklarer, hvordan dommer Torres kunne give Ripple en direkte sejr

- Annonce -

Advokat Deaton sagde, at dommer Torres kunne afvise SEC's vilde fejende teori og give Ripple en direkte sejr.

Da den igangværende retssag mellem SEC og Ripple nærmer sig sin afslutning, er flere medlemmer af XRP-samfundet begyndt at forudsige udfaldet af sagen. Mens nogle XRP-entusiaster mener, at en direkte sejr er mulig for Ripple, mener andre, at blockchain-virksomheden ville tabe sin sag mod Securities and Exchange Commission.

I går førte en XRP-fan med brugernavnet @JayVTheGreat dem, der troede, at Ripple ville tabe, og hævdede i en Twitter-tråd, at Ripples XRP-transaktioner er værdipapirer. Han udtrykte tillid til, at Ripple ville tabe på grund af blockchain-virksomheden "har ikke fremført et godt argument mod andet end Blue Sky-lovene." 

Jeg siger, at ripples transaktioner er... Jeg kan ikke komme i tanke om, hvordan de vil komme uden om det. Også en anden grund til, at jeg er overbevist om, at de vil tabe, er at lægge mærke til, hvordan de virkelig ikke argumenterede for noget andet end lovene om blå himmel om, hvorvidt en egentlig kontrakt er nødvendig eller ej. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Januar 20, 2023

Advokat Deaton mener noget andet

Som reaktion på @JayVTheGreats spekulationer bragte Crypto Law-grundlæggeren advokat John Deaton smil på ansigtet af XRP-fællesskabsmedlemmer ved at forklare, hvordan dommer Analisa Torres kunne give Ripple en direkte sejr. 

I en Twitter-tråd i går forklarede Deaton, at selvom han ikke tror på, at dommer Torres er enig i Blue Sky-argumentet, så spekulerer han i, at Ripple kunne vinde SEC i det juridiske slagsmål, der har varet ved i mere end to år.

Her er hvordan dommeren kunne give Ripple en direkte sejr. Folk fokuserer på argumentet om Blue Sky før 1933. Det argument er for 2. kreds og højesteret. Jeg tror ikke, at dommer Torres er enig i det argument, selvom den nuværende højesteret kunne. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 20, 2023

Årsager bag Deatons forudsigelse

Ifølge Deaton kunne dommer Torres komme uden om Ripples XRP-salg, da SEC ikke anvendte Howey-testen på hver transaktion. Det hævdede tilsynet i stedet "XRP i sig selv er en sikkerhed." 

"I bund og grund anvender SEC den gamle "But For"-årsagstest i dette tilfælde. SEC argumenterer i bund og grund, men for Ripple-ledere (Jed, Chris), der skaber XRP, ville XRP ikke eksistere. Men hvis Ripple hjalp med at skabe et sekundært marked for XRP, ville der ikke eksistere et sekundært marked." sagde advokat Deaton. 

SEC hævder også, at tidligere og nuværende XRP-salg er værdipapirer. Regulatoren hævder, at lande uden for USA kun kan erklære XRP som en valuta på grund af Ripples indsats, sagde Deaton og tilføjede:  

Deaton hævdede, at dommer Torres kunne give Ripple en direkte sejr ved at afvise SEC's omfattende påstande med den begrundelse, at regulatoren ikke beviste en specifik transaktion.

"Med andre ord, hvis El Salvador ville har lavet XRP lovligt betalingsmiddel som det gjorde medBTC, hævder SEC, at det hele skyldes Ripples tidligere, nuværende og fremtidige indsats. Det er en ekstraordinært altomfattende teori. Men det er ikke sådan, værdipapirlovgivningen bliver anvendt."

Deaton smækker SEC over sit fælles virksomhedsargument

Advokaten fra XRP-samfundet kritiserede SEC for "at være over det hele" med at identificere "fælles foretagsomhed" i Howey-testen. 

Først hævdede SEC, at Ripple var en almindelig virksomhed. Regulatoren ændrede senere sin holdning til sagen, efter at en af ​​dens eksperter hævdede, at den fælles virksomhed var hele XRP-økosystemet, inklusive XRP-indehavere, børser og uafhængige udviklere.

Efter en række modstand fra Ripple og XRP-samfundet opgav SEC ekspertens vidnesbyrd.

"I stedet hævdede SEC, at XRP repræsenterer den fælles virksomhed, mens den også hævder, at XRP repræsenterer alle de løfter og bestræbelser, som Ripple har ydet," sagde Deaton.

Han hævdede, at SEC hævder, at XRP opfylder den anden og tredje del af Howey-testen gennem argumentet. SEC's påstand om XRP er grunden til, at Deaton mener, at dommer Torres ikke ville give regulatoren "sammenfattende dom på den måde, de har anmodet om." 

I mellemtiden forudser Deaton muligheden for, at dommer Torres nægter både Ripple og SEC's kortfattede domsforslag, hvilket kan føre sagen til en jury. Han tilføjede:

"Hvad nogle mennesker har undladt at overveje, er, at dommer Torres kunne sige, at de blev afvist på begge kortfattede domme, og at det går til en jury. Indtil vi får læst alle regel 56-fakta og læst alle de underliggende beviser, som vi stoler på, er det næsten umuligt for mig at forudsige noget mere

SEC's påstande udvider forfatningsstridigt Howey til ukendelighed. Husk, SEC indrømmede i sit svar på min Mandamus, at det er domstolen, der vil afgøre, om SEC's teori er gyldig. Jeg er sikker på, at dommer Torres afviser SEC's vilde fejende teori."

Deatons seneste kommentar til retssagen kommer få dage efter, at han sagde, at de, der forudsiger en SEC-sejr overvurderer regulatorens chancer. 

- Annonce -