Deaton forklarer, hvorfor SEC vil have problemer med at vinde over Ripple Executives

- Annonce -

Deaton og Hogan mener, at SEC har en svær nød at knække i sagen mod Larsen og Garlinghouse.

I en lang Twitter-tråd i går forklarede advokat John E Deaton, hvorfor US Securities and Exchange Commission højst usandsynligt vil vinde i sin sag mod Ripple Executives Brad Garlinghouse og Chris Larsen. 

Tråden fra CryptoLaw-grundlæggeren, der repræsenterer XRP-indehavere som en ven af ​​retten i SEC-sagen mod Ripple, kom som svar på en tweet af advokatkollegaen Sasha Hodder. Især afslørede Hodder, at hvis Ripple-direktørerne taber mod SEC, vil Larsen og Garlinghouse skylde SEC-en henholdsvis 450 millioner dollars og 150 millioner dollars. 

Deaton forklarede i sin tråd, at for at begge ledere skal tabe, skal SEC bevise, at de var "hensynsløse" for ikke at vide, at XRP var en sikkerhed. Ifølge advokaten, det skulle være tydeligt for den almindelige person, at XRP var en sikkerhed. Men ved at skitsere fakta antyder Deaton, at det er en næsten umulig opgave.

VAR RIPPLE LEDERE UGYLDIG – 🧵

For at @chrislarsensf & @bgarlinghouse for at miste de individuelle krav, der er rejst mod dem, må dommeren konkludere, at de to direktører i henhold til loven var hensynsløse ved ikke at vide #XRP var en sikkerhed. Ikke uagtsom - men hensynsløs! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7. December, 2022

Først påpeger Deaton, hvordan XRP blev klassificeret i 2014 af US Government Accountability Office og i 2015 af Financial Crimes Enforcement Network som en virtuel valuta. Derudover påpeger han, at Hinmans tale i 2018, som SEC for nylig sagde bør tjene som vejledning, bemærker, at Bitcoin, Ethereum og andre decentraliserede netværk ikke udgør værdipapirer.

Desuden påpeger han, at SEC's 2019 digitale aktivramme siger, at et kryptoaktiv, som indehavere umiddelbart kan bruge til betalinger, usandsynligt vil opfylde Howeys test og som sådan ikke kan klassificeres som et værdipapir. I mellemtiden citerer Deaton, at Larsen syv år før sagen havde præsenteret for regulatorer, inklusive SEC, og viste, hvordan Ripple planlagde at revolutionere betalinger ved hjælp af XRP.

I betragtning af alle disse og flere andre opførte fakta, mener Deaton, at det er usandsynligt, at SEC vil være i stand til at bevise hensynsløshed fra Larsen og Garlinghouse side.

"Jeg har skrevet (det vil sige mit advokatfirma) og/eller argumenteret for hundredvis af summariske domme i løbet af de sidste 20 år, og jeg kan trygt sige, at Garlinghouse og Larsen har en bedre chance for summarisk dom om hensynsløshed, end SEC gør," Deaton skrev.

Især Jeremy Hogan, en anden pro-Ripple advokat, udtrykte lignende følelser. Ifølge Hogan er der større sandsynlighed for, at SEC vinder mod Ripple end mod Garlinghouse og Larsen. 

SEC har en helt anden (og sværere) juridisk standard at bevise, hvad angår Larsen og Garlinghouse. Ripple kunne tabe 100% og de enkelte tiltalte kunne stadig meget vel vinde.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7. December, 2022

Det er værd at bemærke, at SEC som hedder Garlinghouse og Larsen i sin klage over Ripple i december 2020 for angiveligt medvirken til tilbuddet og salget af et uregistreret værdipapir. Navnlig har retssagen nu strakt sig over to år. 

På trods af den overflod af beviser, som Deaton fremhævede i går, i marts, afviste dommer Analisa Torres et forslag fra Ripple-direktørerne om at afvise sagen mod dem, da rapporteret by Crypto Basic.

- Annonce -