Deaton gentager dommer Sarah Netburns kritik af SEC i Ripple-sag

Advokaten gentager sin overbevisning om, at SEC handler i troskab til sine mål om at udvide sin kontrol over det nye marked og ikke i loyalitet over for loven.

Advokat John E. Deaton gentog for nylig dommer Sarah Netburns kritik af United States Securities and Exchange Commission i sagen mod Ripple.

Advokaten, der repræsenterer over 75,000 XRP-indehavere i sagen som en ven af ​​retten, gjorde dette i et tweet i dag, hvor han citerede udtalelser fra dommeren i juli sidste år. Det kom som svar på en nylig Bloomberg udtalelse stykke døbt "The SEC Comes for Crypto Custody."

cryptocurrency, og på den anden side, at Hinman søgte og indhentede juridisk rådgivning fra SECs advokat ved udarbejdelsen af ​​sin tale, tyder på, at SEC vedtager sine retssagspositioner for at fremme sit ønskede mål og ikke ud fra en trofast troskab mod loven."

- Dommer Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 20, 2023

Den fremtrædende Bloomberg klummeskribent Matt Levine i artiklen antyder, at SEC har formået at vende scriptet om kryptoindustrien. Levine hævder, at tilsynsmyndigheder i den traditionelle finansbranche skaber generelle offentlige regler, der kun dækker alle sager for kreative, højere betalte industriadvokater til at finde og drage fordel af smuthuller.

Levine fremhæver dog, at det omvendte i øjeblikket ser ud til at være tilfældet med kryptoindustrien. Klummeskribenten påpeger, at SEC udnytter lovbestemmelser til gradvist at udvide sine regulatoriske beføjelser på det nye marked, med industrideltagere konsekvent et skridt bagud.

"Bare en usædvanlig situation!" Levine skriver.

- Annonce -

Levines stykke kommer, da SEC har underrettet centraliserede staking-tjenesteudbydere med sin håndhævelsesaktion mod Kraken.

Husk på, at dommer Netburn i juli sidste år, hævdede at SEC ikke handlede i trofast troskab til loven, men i forfølgelsen af ​​sine mål, med henvisning til sin skiftende holdning til de kontroversielle Hinman-dokumenter.

Navnlig hævdede agenturet oprindeligt, at William Hinmans kontroversielle tale i 2018, som erklærede Bitcoin og Ethereum ikke-værdipapirer, repræsenterede hans personlige synspunkter og ikke markedsregulatorens mening. Men da dommeren anmodede SEC om at udlevere e-mails og andre dokumenter relateret til udarbejdelsen af ​​talen, hævdede SEC, at advokat-klient-privilegier beskyttede disse dokumenter, da Hinman konsulterede SEC-advokater i udarbejdelsen af ​​talen.

For kontekst tjente Hinman på det tidspunkt som direktør for SEC's Division of Corporation Finance. Navnlig overraskede SEC's klage over Ripple mange, da Hinman blot to år før, i hvad der betragtes som den eneste vejledning fra SEC til de nye markeder, havde hævdet, at Bitcoin, Ethereum og andre tilstrækkeligt decentraliserede netværk ikke repræsentere værdipapirer.

Følgelig er flere deltagere i kryptoindustrien og markedsobservatører nysgerrige efter indholdet af de stærkt omstridte dokumenter. Som fremhævet i et nyligt stykke af Dr. Roslyn Layton, en politikforsker og Forbes-bidragyder, der for nylig indgivet en anmodning til retten om at ophæve forseglingen af ​​dokumentet, kunne det afklare, om Ethereum-interesser havde indflydelse på Hinmans tale, eller hvis regulatorer er forvirrede, hvilket kunne retfærdiggøre forvirring blandt industrideltagere.

Markedsregulatoren ønsker især, at dokumenterne forbliver forseglede, argumentere at åbne dem for offentlig kontrol kan påvirke åbenheden af ​​fremtidige politiske overvejelser.

Da SEC's formand, Gary Gensler, fortsætter med at hævde, at traditionelle værdipapirlove gælder for krypto, og nye regler er unødvendige, har agenturet fortsat med at strække eksisterende love for at iværksætte flere håndhævelsesforanstaltninger mod industrideltagere. Som følge heraf forbliver markedet i USA indhyllet i usikkerhed uden nogen klar vej til overholdelse på trods af udtalelser om det modsatte fra Gensler.

- Annonce -