Deaton siger, at dommer Torres kunne afvise både Ripple og SEC Summary Judgment Motions

Advokat John Deaton har givet endnu en forudsigelse om den igangværende retssag mellem Ripple og Securities and Exchange Commission (SEC).

I et tweet i dag beskrev advokat Deaton SEC's påstand om, hvad der udgør en fælles virksomhed i sagen, som et "skizofrent argument" - en psykisk lidelse, der får regulatoren til at fortolke virkeligheden unormalt.

Ifølge Deaton er der en sandsynlighed for, at dommer Analisa Torres kan afvise både SEC og Ripples summariske domsforslag på grund af regulatorens "skizofrene argument" vedrørende den anden spids af Howey-testen (fælles virksomhed).

Hvis dette sker, hævder Deaton, at retssagens retsformand kunne afgøre det "der er et reelt spørgsmål om væsentlige fakta om eksistensen af ​​en fælles virksomhed."

Baseret på SEC's skizofrene argument om, hvad der udgør den fælles virksomhed i @Ripple sag, er der en mulighed for, at dommer Torres kan afvise en kortfattet dom og afgøre, at der er et reelt spørgsmål om væsentlige fakta om eksistensen af ​​en fælles virksomhed. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 30, 2023

Deaton slår ned mod SEC's Common Enterprise-argument

Advokat Deatons seneste antagelse kommer mindre end to uger efter, at han første gang erklærede sandsynligheden for Dommer Torres afviser begæringerne om kortfattet dom af Ripple og SEC.

"Hvad nogle mennesker har undladt at overveje, er, at dommer Torres kunne sige, at de blev afvist på begge kortfattede domme, og at det går til en jury." Deaton bemærkede i en Twitter-tråd. 

- Annonce -

Han tilføjede, at det er ved at blive vanskeligt at forudsige begivenheder i retssagen, da han endnu ikke har læst de underliggende beviser, der påberåbes, og alle regel 56.1-fakta.

Advokat Deaton har offentligt kritiseret SEC's ustabile argument om, hvad der udgør en fælles virksomhed i Ripple-sagen. Crypto Law-grundlæggeren sagde, at SEC var "over det hele" med det fælles virksomhedsargument.

Per Deaton kaldte SEC først Ripple som en fælles virksomhed, sagde Deaton. Tilsynsmyndigheden ændrede dog sit argument, efter at en af ​​dens eksperter vidnede om, at den fælles virksomhed i sagen omfatter hele XRP-økosystemet, inklusive investorer og kryptohandelsplatforme.

Efter modstand fra Ripple og XRP-samfundet sagde Deaton, at SEC opgav ekspertens vidnesbyrd. Han tilføjet:

"I stedet hævdede SEC, at XRP repræsenterer den fælles virksomhed, mens den også hævder, at XRP repræsenterer alle de løfter og bestræbelser, som Ripple har gjort." 

Desuden siger Deaton, at SEC ikke ville blive tildelt summarisk dom på den måde, den præsenterede sit fælles virksomhedsargument.

Det er derfor, jeg er overbevist om, at SEC IKKE tildeles en kortfattet dom på den måde, de har anmodet om. Det er også grunden til, at jeg kunne se dommeren sige nægtet og hævde, at juryen skal afgøre visse spørgsmål (f.eks. ikke-investeringsbrug af #XRP, hensynsløshed, retfærdig varsel osv.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 20, 2023

- Annonce -