Deaton deler hovedårsagen til, hvorfor han sluttede sig til Ripple Case på vegne af XRP-indehavere

Advokaten siger, at XRP-indehavere og -udviklere ikke er i samme situation som Ripple.

Advokat John E. Deaton har afsløret den primære årsag til, at han kæmpede for at slutte sig til US Securities and Exchange Commission (SEC) sag mod Ripple på vegne af XRP-indehavere.

Advokaten, der repræsenterer over 75,000 XRP-indehavere som en ven af ​​retten i sagen om, hvorvidt XRP er et uregistreret værdipapir, gjorde dette kendt i en tweet i går. Det kom som svar på et nyligt Blockworks Interview af Ripple General Counsel Stuart Alderoty, hvor advokaten afslørede, at Ripple ville appellere sagen, hvis retten sluttede sig til SEC.

I en kommentar til dette bemærkede Deaton, at Ripple havde råd til at appellere sagen, da dets On-Demand Liquidity-salg af XRP fortsætter, mens det verserer. Han påpegede dog, at XRP-indehavere og -udviklere er i en anden situation. Derfor bemærkede CryptoLaw-grundlæggeren, at hans primære mål er at bringe klarhed til XRP-salg på sekundært marked, selvom Ripple taber, og selvom denne klarhed kun kommer som en juridisk udtalelse.

@Ripple har råd til at appellere, fordi status quo ville fortsætte (dvs. ODL fortsætter, og Ripple kan stadig sælge #XRP mens anken verserer). #XRPHolders, udviklere på #XRPLosv., er ikke i samme position som Ripple.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Marts 3, 2023

Det er ikke første gang, Deaton har hentydet til vigtigheden af ​​repræsentation for XRP-indehavere i retssagen. Advokaten fremhævede dette i sidste måned og præciserede, at Ripples primære ansvar var over for sig selv. 

"I sidste ende skal Ripple beslutte, hvad der er bedst for Ripple og dets medarbejdere og aktionærer - ikke hvad der er bedst for XRP-indehavere eller andre virksomheder, der udvikler sig på XRPL," Deaton skrev.

- Annonce -

Sagen har trasket videre i over to år og afventer nu en domstolsafgørelse, som Deaton siger kunne komme snart eller tage to måneder mere. Ripple for nylig indgivet et supplerende brev, der citerer en nylig kendelse fra USA's højesteret, som den mener understøtter forsvaret med rimelig varsel.

- Annonce -