Der var engang, for ikke så længe siden, hvor det var let at blive set som genial i krypto. Det eneste, du skulle gøre, var at finde nogen med en god idé - helst en, der ikke kunne lide at være opmærksom på møder - og smide en masse penge efter dem. Hvis du var virkelig genial, ville du endda lave en aftale, hvor de til sidst ville give dig alle pengene tilbage. I erhvervslivet kaldes dette synergi.
I dag er tingene ikke så enkle. Irriterende mennesker vil gerne vide, hvad din 'due diligence'-proces er, og spørger, hvordan du undlod at genkende de milliarder af dollars af bedrageri, der sker i den virksomhed, du ejede en stor del af. Mange investorer har en tendens til at opføre sig, som om de blev taget uforvarende - men måske må vi overveje, at det bare er en handling.
Hvis det ikke er en handling, er det i det mindste en ansvarsforsømmelse.
Hvis du er i stand til at gennemgå regnskaber, stille skarpe spørgsmål om forretningsdrift og forstå, hvor pengene flyder, så var der måske muligheder for dig at vide, og du ignorerede dem. Ingen ønsker, at pengefontænen holder op med at flyde, vel?
Måske ville det have en for stor indsats at grave i Sam Bankman-Frieds bøger. Når alt kommer til alt, sikrer du det, at du i værste fald udholder midlertidig forlegenhed for ikke at genkende svindlen. I bedste fald kommer du til stå ved siden af pengefontænen indtil tingene spiller ud. Du er allerede på toppen af dit felt, så hvem bekymrer sig om du var sjusket denne gang?
Investorer bør foretage due diligence. Revisorer bør ikke gå med til snævre revisioner, hvor de faktisk ikke kan vurdere, hvad de skal. Regulatorer bør aktivt regulere.
Det er i investorernes bedste interesse at fastholde illusionen om, at de har indsigt, ligesom det er vigtigt, at regulatorer fortsætter med at stræbe efter dårlig opførsel, og at revisorer viser, at de pligtopfyldende kontrollerer. At handle chokeret, når tingene falder fra hinanden, bevarer den finér.
Hvad cryptocurrency-industrien har brug for fra disse personer er en anerkendelse af, at de har ansvar for at følge op. Hvis du reviderer en af 130 indbyrdes forbundne enheder, der opererer globalt, er det sandsynligt, at du ikke har et fuldstændigt billede, fordi det kan fjernes fra dit omfang. Din revision vil dog blive brugt af disse enheder til at fremme deres aktiviteter.
Hvis du er en bankregulator, bør du måske være opmærksom på, når formanden for en bank på Bahamas - som banker mistænkelige kryptovalutavirksomheder - køber en bank i USA.
Hvis du er en investor, bør du måske indse, at det at sende penge til en tyv og svindler forårsager skade - ikke kun for dig, men for alle, de har til hensigt at bedrage. Det har du givet dem lov til øge omfanget af deres bedrageri.
Disse er ikke offerløse 'fejl.' Disse enheder tillod Bankman-Fried at bedrage mere, end han ellers kunne have gjort. Det er okay at tage fejl - men det er dårligt at lade som om, at det var umuligt at få det rigtigt.
Følg Protos på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Innoveret: Blockchain By.
Kilde: https://protos.com/deliberate-blindness-sam-bankman-fried-enablers/