Ripple formanede Securities Exchange Commission med sine hårde ord om at blokere de dokumenter, der var vigtige for sagen. US SEC vs Ripple løser stadig afsløringen og dommen fra den tidligere direktør Bill Hinmans Infamous Ethereum-tale. Retten havde også revideret den summariske dom i løbet af de sidste par møder for at drage konklusionen i sagen.
US SEC vs Ripple-tvisten har vist sig at være en vigtig retssag for kryptovalutaen over hele kloden, da dens dom i sidste ende definerer og korrigerer kommissionens udsigter over digitale aktiver.
SEC's forsøg på at blokere frigivelsen af kontroversielle taledokumenter fra en tidligere direktør har nu taget en dybtgående undersøgelse. Talen holdt af Hinman er i tvivl, hvor han erklærede, at Ethereum ikke er en værdipapir. Implikationerne af talen, der blev holdt af Hinman, sammen med de dokumenter, der er relateret til den, er indsendt af Ripple som en nøglekomponent i sin sag med SEC.
Depositionerne nævner, at Hinman sendte talen til gennemgang til formanden for SEC Jay Clayton sammen med andre medarbejdere.
Hinman svarede ved at sige: "Han følte ikke, at inputtet ville være en ekstra forsinkelse værd," da han blev spurgt om, hvorvidt han sendte det til en anden person eller enhed.
Repræsentanten for Ripple-indehavere, advokat John Deaton siger, at Hinaman muligvis ikke har sendt talen til Hiester Pierce eller andre SEC-kommissærer i SEC, hvis han ville have gjort det, ville administrationen have foreslået ham ikke at vælge vinderne, evt.
I en twitter-tråd, Eleanor Terett har markeret, at hele kommissionen undtagen Clayton var udelukket fra 68 tale-udkastet, og også nævnt, at Clayton leverede input til talen, før han holdt den. En Fox-journalist, Eleanor Terrett, fortsatte med at sige, at sagsbehandlingen kan fremskynde nu.
SEC's Etiske Råd Advarsel til Hinman
Hinman nævnte "Ethereum-netværkets struktur og salg af dets native token Ether (ETH) vil ikke komme under værdipapirer," i juni 2018. SEC's Ethics Counsel har også udeladt e-maildistributionslisten; Rådet havde tidligere advaret Hinman om hans økonomiske interessekonflikt med Simpson Thacker og Bartlett(STB).
Den stedfortrædende advokatchef for Corporation Finance-fløjen, Tamara Brightwell, var også på listen. Yderligere bekræftede Terett, at Hinman forsinkede Brightwell i løbet af screeningen for eventuelle spørgsmål af interesse i at løse STB eller andre gamle links.
STB er medlem af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EEA), og betaler for abonnementer for at få adgang til ETH-økosystemrelateret indhold og kontrakter. Yderligere stiller Terrett spørgsmålstegn ved, om Hinmans tale her tæller ham som involveret i en begivenhed, der påvirker STB direkte?
Var denne skrivning nyttig?
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/memos-of-hinman-are-key-to-the-case-dispute-of-sec-vs-ripple/