Bitcoin Mining Council (BMC) har udgivet Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022-rapport. Rapporten har interessante resultater om digital asset mining, som helt sikkert vil bidrage til debatten om virkningen af kryptomining på miljøet. Ifølge BMC-rapporten bruger Bitcoin-minedrift en ubetydelig mængde global energi, genererer ubetydelige kulstofemissioner og er førende i branchen inden for et ubæredygtigt energimix.
Rapporten indikerede, at Bitcoin-minedriftsenergiforbruget kun var 253 terawatt-timer (TWh) ud af de samlede 165,317 TWh energi, der blev brugt på verdensplan, hvilket kun tegner sig for 0.15% af verdens energiproduktion. Rapporten nævnte, at Bitcoin-minedrift tegnede sig for 0.086% af verdens kulstofemissioner. Rapporten nævnte også, at den globale Bitcoin-minedrifts energiforbrug i sammenligning med energiforbruget fra flere lande var ubetydelig. I sammenligning med andre industrier bemærkede rapporten, at Bitcoin-minedrift er. Bitcoin er branchens førende inden for bæredygtighed med et 59.5 % bæredygtigt energimix. År-til-år blev Bitcoin-mineeffektiviteten rapporteret at være steget med 63%.
Bitcoin Mining Council har tilbagevist specifikt indhold i brevet (dateret 20. april 2022) til US Environmental Protection Agency (EPA) fra Jared Huffman og 22 andre amerikanske kongresmedlemmer om den indvirkning, som Bitcoin-mineanlæg har på miljøet og deres energi brug.
På udsagnet om, at Bitcoin-mineanlæg forurener samfund og bidrager til drivhusgasemissioner, påpegede BMC, at der bør skelnes mellem elproduktionsanlæg og datacentre. BMC hævdede, at ligesom alle andre industrier, bruger datacentre, inklusive dem, der har minearbejdere, elektricitet genereret eksternt. Derfor skabes eventuelle emissioner ved elproduktionskilden opstrøms fra datacentrene.
På anmodningen til EPA om at forstå de miljømæssige risici og forurening forbundet med Bitcoin-mineindustrien, påpegede BMC, at der ikke var nogen forurenende stoffer, herunder kuldioxid, frigivet fra digital aktivminedrift snarere, de tilknyttede emissioner var fra elproduktion. BMC påpegede, at digitale minearbejdere køber elektricitet fra nettet ligesom industrielle købere.
Med hensyn til nægtelsen af forlængelse af Ameren og Greenidge digitale aktivminefaciliteter til at fortsætte driften af kulaskedamme på deres ejendomme ud over en obligatorisk frist, svarede BMC, at dette spørgsmål handlede om energiproduktion og ikke datacentre, der indeholder digitale aktivminearbejdere.
Brevet til EPA påpegede, at der var bestræbelser på at genåbne lukkede gas- og kulanlæg til at drive den digitale mineindustri og ville underminere indsatsen for at bekæmpe klimakrisen. BMC bemærkede, at bekymringen her tegnede sig for mindre end 2% af Bitcoin-netværket, og at de fleste digitale aktivminearbejdere var rettet mod vedvarende energi, en tendens, der især ses hos nordamerikanske minearbejdere.
Med påstanden om, at en enkelt Bitcoin-transaktion kunne drive det gennemsnitlige amerikanske hjem i en måned, svarede BMC, at udsendelse af en enkelt BTC-transaktion ikke kræver mere energi end et tweet eller en google-søgning.
Brevet hævdede, at mindre energiintensive cryptocurrency-mineteknologier, såsom Proof-of-Stake (PoS), er tilgængelige og har 99.99% lavere energibehov end Proof-of-Work (PoW) til at validere transaktioner. BMC påpegede, at PoS ikke var en mineteknologi, men en teknik til at bestemme autoritet over en distribueret hovedbog. BMC hævdede, at PoS og PoW var kvalitativt forskellige; derfor kan PoS ikke betragtes som mere effektivt end PoW.
I brevet stod det, at PoW bidrog til betydelige drivhusgasemissioner og elektronisk affald fra forældet hardware. BMC gentog dog, at denne påstand var trukket fra mangelfulde og alt for aggressive estimater af Bitcoins energiforbrug.
Brevet hævdede, at kulfyrede kraftværker udsender luftforurenende stoffer og lækker giftige forurenende stoffer i amerikanske vandveje. BMC svarede, at dette foregik ved elproduktionsanlæg og ikke fra kryptomining. BMC påpegede, at der allerede er en lovgivningsramme for at håndtere vandvejsforurening og forurening.
Ud fra påstandene i brevet til EPA og svarene fra BMC er det tydeligt, at tættere interessentengagement fra alle parter er nødvendigt for at bane vejen frem. Kryptouddannelse er afgørende for at skabe en bedre forståelse af de aktuelle problemer og for at fremme hurtigere løsning af divergerende synspunkter om minedrift af digitale aktiver. En samlet tilgang til involvering af interessenter vil være medvirkende til at opnå konsensus om spørgsmål på tværs af hele spektret af kryptorummet.
Kilde: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/