Lad ikke haterne få ret. Bygherrer, lad os forsvare løftet

Web3: Vi skal være parate til at blive ved med at skubbe tilbage mod sådanne farlige tendenser, som snigende centralisering, selv når det er den sværere vej, siger administrerende direktør for Livepeer, Doug Petkanics.

Det kræver mere end ord at forsvare web3s løfte. Vi skal bygge native Web3-løsninger, så folk kan opleve det på egen hånd – og begynde at forstå potentialet i en ny måde at tænke på internettet på. 

Web3 og anti-krypto-stemning

Antikrypto-retorik er ikke noget nyt. Jo større bevægelsen er vokset, jo mere højrøstet dens kritikere er blevet. 

Det nye er, at vi nu ser potshots rettet mod selve forestillingen om det decentraliserede internet. Det er et koncept, som selv mainstream-medierne udråbte som transformerende for nogle få måneder siden. Det er, som om web2-die-hards tror, ​​at hvis vi holder op med at tale om web3, vil den digitale verden forblive præcis, som den er for evigt.

Nogle af erhvervslivets tungeste slagere er kommet med i kampen. Tilbage i december, Elon Musk tweeted, at web3 dukkede op "mere marketing buzzword end reality", mens Jack Dorsey udtrykte offentlig tvivl om, at den nye iteration af internettet kunne være næsten lige så fri og åben, som vi i web3-fællesskabet tror. 

Alle har selvfølgelig ret til deres mening. Informeret debat har altid været en kanal for fremskridt og kan med fordel være med til at forme nye teknologiers bane. Men den anti-web3-retorik, vi begynder at se dukke op i år, har fået en mere ekstrem tone, efterhånden som kritikere trækker svage forbindelser til bredere samfundsmæssige bekymringer, såsom brugen af ​​ikke-frihedsberøvede tegnebøger til undgå indefrysning af aktiver, eller endnu mere falske sammenligninger med subprime-skandale.

Jeg tror ikke, at nogen hævder, at web3-protokoller er et vidundermiddel for alle internettets ulemper. Men de af os, der arbejder med blockchain-teknologier, blev tiltrukket af dem, fordi vi indså, at nøgleværktøjer kunne leveres på en bedre måde. For alle. 

Web3 og Utility

Begrebet "nytte" er afgørende, når man adresserer falske påstande om, at blockchain ikke er andet end røg og spejle. Ethvert forslag, hvis værdi udelukkende er baseret på evnen til at få andre mennesker til at interessere sig for det, bør bestemt behandles med forsigtighed. Men blockchain-teknologier tilbyder værdiforslag, der er langt mere overbevisende end blot finansiel spekulation. De giver os mulighed for at købe varer og tjenester, der har reel brug, til lavere priser og uden at skulle overgive privatlivets fred eller magten over personlige data til centraliserede leviataner.

Skriver om Crypto-reaktionen den 6. marts, TechCrunch seniorredaktør Lucas Matney bemærkede, at: "Den informerede mellemvej er et rum, hvor der ikke sker meget kritisk diskurs på regelmæssig basis." Det er noget, jeg er ivrig efter at hjælpe med at flytte urskiven på. 

Jeg vil tage min egen branche som eksempel.

Web3 og video

Video er en stadig vigtigere del af alle vores liv. Det gør os i stand til at kommunikere på tværs af store afstande med arbejdskammerater, venner og familie; hjælper vores børn med at lære nye ting; underholder os; og giver os mulighed for at tilegne os nye færdigheder. Video tegner sig allerede for mere end 80 procent af trafikken på internettet, og det tal forventes kun at vokse. 

Men streaming af video har i årevis været styret af store teknologiudbydere. Og skabere, der er tvunget til at behandle deres video gennem AWS og streame den via YouTube, Twitch eller Facebook, står over for både høje omkostninger og restriktioner på ejerskab. 

Blockchain-teknologi muliggør en åben videostreaming-arkitektur, der er langt billigere. Det giver udviklere, iværksættere og produktvisionære mulighed for at skabe frit og tjene penge på deres tid og færdigheder i overensstemmelse med deres publikum. Det forekommer mig indlysende, at de skal have friheden til at gøre dette med basisteknologien åben og tilgængelig for alle og leveret af konkurrerende operatører, ikke monopoler.

Stor frihed = stort ansvar

Vi er også godt klar over, at den magt og frihed, som det decentraliserede internet tilbyder, medfører en pligt til at bygge ansvarligt. Ideen om, at de fleste Web3-protokoller er styret af en følelse af nøgternt ansvar, fanger selvfølgelig ikke mange overskrifter. Frygter om hensynsløs spekulation og overambitiøs vækst er uundgåeligt mere nyhedsværdige. 

Men sandheden er, at langt de fleste ledere i Web3-området forstår denne forpligtelse – som det fremgår af den vilje, som samfundet har vist til at tage konstruktiv, informeret kritik med sig.

Web3 og Moxie

Et godt eksempel på en sådan informeret kommentar, og en af ​​de mest snakkede om, var Moxie Marlinspikes 7. januar essay: "Mine første indtryk af Web3".

Moxies stykke adskilte sig fra mere hyperbolske indlæg i debatten ved sin omtanke og ved en åbenlys indsats for at forstå de underliggende primitiver i Web3. Moxie, skaberen af ​​Signal og meget mere, tog sig tid til at bygge flere decentraliserede applikationer, før de blev sendt en blog på det, han kaldte sit "første indtryk", og fremhævede flere områder, hvor han følte, at Web3-virkeligheden ikke levede op til sine løfter.

Det knæfaldende svar fra nogle på begge sider var at betragte hans ord som et angreb på selve ideen om Web3: en alt-eller-intet-kritik, der krævede en lige så skarp gendrivelse. Efter min mening er denne belejringsmentalitet kontraproduktiv og undersælger faktisk Web3-løftet.

Jeg er dog ikke her for at deltage i ordkrigen.

Ikke mindst fordi Moxies vurdering efter min mening ikke lyder som en Web3-teardown. Helt omvendt. Jeg ser hans essay som en retfærdig og rettidig advarsel til alle os, der tror på de potentielle fordele ved decentralisering. Lad os være ærlige over for os selv: ventede vi virkelig lykkeligt til deres dages ende? Vi er nødt til at lægge arbejdet ind og bygge broen, der bringer flere projekter, mennesker og organisationer ind i Web3. 

Et fælles digitalt rum, vi kan stole på

Ethereum medstifter Vitalik Buterin og MetaMask's Dan Finlay er blandt dem, der har fremhævet tiltag, enten planlagte eller igangværende, som vil hjælpe Web3 med at undgå de fejltrin, der gav Web2 til en kadre af monolitiske tech-spillere. Når jeg læser disse svar, er jeg blevet imponeret over deres forfatteres vilje til at engagere sig i samtalen, tage indholdet om bord og tage fat på de specifikke spørgsmål, der dukkede op uden at blive defensive eller grusomme.

Vitalik gør opmærksom på, at som tingene ser ud, er det stadig nemmere at bygge tingene "på den dovne centraliserede måde", men minder os om alle de fremskridt, vi har gjort på vejen mod fuld decentralisering. Når først dette tunge løft er afsluttet, vil tingene blive nemmere og hurtigere for udviklingsteams, der søger at bygge videre på blockchain og gøre brug af de muligheder, det åbner og tilhørende teknologi. I sidste ende er Vitalik lige så overbevist, som han nogensinde var, at "den decentraliserede blockchain-verden kommer og er meget tættere på at være her, end mange mennesker tror."

Et nuanceret syn

Dan tilbyder et tilsvarende nuanceret syn. Selvom han også indrømmer, at nogle af Moxies kommentarer rammer plet, fremhæver han et tal, som han føler ikke afspejlede det fulde billede, især mht. MetaMask, som ser mod en fremtid, hvor dens pung vil være i stand til at oprette forbindelse til brugervalgte alternativer for alle sine tjenester. 

I sit svar stiller Dan et stort retorisk spørgsmål, der både adresserer Moxies udfordringer og ser ud over dem: hvorfor ville en virksomhed som MetaMask vælger at gøre det nemmere for brugerne at få adgang til konkurrencedygtige tilbud? 

Hans svar tåler at blive gentaget her: "Det er måske ikke en funktion, som alle brugere kræver på forhånd, men det er en funktion, som hvis vi kan overholde, kan vi prøve at tvinge os selv til i stigende grad at træffe de beslutninger, der holder os selv ærlige og bliver ved med at levere tingene. som vores brugere ønskede så trofast som muligt, hvilket i bund og grund blot er et fælles digitalt rum, de kan stole på.”

Et delt digitalt rum, som brugerne kan stole på: for mig er dette en perfekt indkapsling af målet for enhver sand Web3-fortaler. Så hvordan kommer vi dertil? 

Gør arbejdet: At bygge bro til Web3

Den fremtid er en, vi er parate til at arbejde for. Og tro mig, der er bestemt meget arbejde tilbage. Det er hårdt arbejde – og det bliver det ved med at være. På trods af udfordringerne ved mainstreaming af web3, er jeg blevet enormt opmuntret til at se, hvordan økosystemet kan forene sig for at løse disse udfordringer. 

I den ånd foreslår jeg fire nøgleprincipper, der skal hjælpe med at holde os fremad i overensstemmelse med vores fælles vision:

1. Reager på kritik med klarhed og objektivitet

Den bedste del af Moxies skelsættende indlæg var den opmærksomhed, det fik fra forskellige demografiske grupper. Fra medierne til grundlæggere og industriobservatører talte alle om potentialet og faldgruberne ved Web3. Produktive samtaler, ført uden for den indvendige cirkel, er altid det første skridt mod at mainstreame en stor idé.

Men det giver ikke mening for os at gå i defensiven og afskrive store dele af mennesker, der "bare ikke forstår det." Forandring tager tid – dobbelt så meget, når det er en forandring, der foreslår en fundamentalt ny måde at skabe værdi på i digitale økonomier. 

2. Byg projekter, der ikke går på kompromis med web3-værdier

Selvom dette kan være indlysende, er det faktisk ret svært at gøre. Der sker generelt to ting, når hele verden tilsyneladende tænder på en ny teknologi: den forsvinder i uklarhed, eller den bliver udvandet til at være mere velsmagende for masserne.

Web3-byggere kan heller ikke. Vi skal fortsætte fremad og bygge projekter tro mod Web3 værdier for åbenhed, styring, gennemsigtighed, ejerskab og afstemte incitamenter. Først da kan vi vise Web3's sande transformative potentiale på tværs af forskellige sektorer. Ellers risikerer vi at miste tråden og aldrig rigtig vise værdien af ​​Web3. Det vil blive et "told you so"-bebrejdelsesspil, der uundgåeligt beviser, at haderne har ret. 

3. Forstå begrænsningerne ved enhver ortodoksi

Når det så er sagt, skal vi heller ikke lade os så blænde af Web3, at vi ikke overser udfordringer. Der er altid områder for forbedring i enhver ny teknologi, proces eller tankegang. Det er det smukke ved, hvor vi er: at lære, mens vi bygger, udvikler os og gentager os. Vi kan ikke være så rigide at tro, at vi har løst alle problemer, at vi altid har ret, eller at der ikke er noget at lære. 

Bygherrer har snarere brug for en væksttankegang, der tilskynder til kreativitet og byder nye mennesker og ideer velkommen. For at bevare relevansen og leve op til Web3's fulde løfte, skal vi være villige til at vokse, tilpasse og udvikle os til et konstant foranderligt dynamisk miljø. 

4. Byg med fuld gennemsigtighed og ved siden af ​​fællesskabet

Web3-åbenhed, hvor vi bygger sammen med vores fællesskab af brugere og bidragydere, er nøglen. Det niveau af engagement sikrer, at vi bygger værktøjer, løsninger og tjenester, der løser faktiske behov til rigtige brugere. 

Værdien af ​​gennemsigtighed omfatter tillid, da det forhindrer forkerte incitamenter i at fordreje projekter til at fange størstedelen af ​​værdien i et lukket system. Fællesskabet er nødt til at se, hvad der foregår, så de kan have fuld tillid til produktet – et nøgleelement i Web3.

5. Støt innovationer gennem personlige og virtuelle hackathons

Blockchain er geografisk agnostisk. Transformative ideer kan komme fra hvor som helst, og derfor er den sidste søjle i Web3-handlingsplanen at støtte innovation på verdensplan. Som Web3-byggere og evangelister har vi en pligt til at engagere os globalt for at integrere så mange udviklere, produktchefer og andre roller i Web3-fællesskabet. Ved at støtte hackathons, der både byder nye udviklere velkommen og yderligere tilskynder projekter til at bygge i Web3, udvider vi økosystemet og etablerer grundlaget for lang levetid i en række forskellige sektorer.  

Byg til det, der er forude

Jeg er optimistisk som altid med hensyn til Web3s spilskiftende fremtid, så længe vi beskytter os mod potentielle faldgruber såsom snigende centralisering. Vi skal være parate til at blive ved med at skubbe tilbage mod sådanne farlige tendenser, selv når det er den sværere vej. 

Uanset hvilket uhensigtsmæssigt sprog, der bruges af udenforstående, har tonen i samfundet som reaktion på den seneste Web3-skepsis kun tjent til at fremhæve den virkelig samarbejdsorienterede, stigende-vande-løfter-alle-både-mentalitet, der eksisterer i Web3 lige nu: netop den faktor, der gør mig stolt over at være en del af dette rum. Hvert projekt bygger sit eget stykke af den nye stak, inspireret af den fremtid, vi alle ønsker at se eksisterer.

For nu tror jeg, vi er på rette vej. For at fejlcitere Winston Churchill lidt – Vi bygger værktøjerne. Vi gør arbejdet færdigt.

Har du noget at sige om Web3 eller noget andet? Skriv til os eller deltag i diskussionen i vores Telegram kanal.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.