Den amerikanske dommer Jesse Furman sagde, at anklagen mod insiderhandel mod den tidligere OpenSea-medarbejder Nate Chastain er "vildledende" og bør fjernes fra journalen, men retssagen om svig vil fortsætte.
Det amerikanske justitsministerium (DOJ) opladet Chastain med wire svindel og insiderhandel afgifter tidligere i juni. Myndigheden hævdede, at Chastain uretmæssigt tilegnede sig insideroplysninger fra OpenSea for at handle med NFT'er, der ville blive vist på hjemmesiden.
Til hans forsvar, Chastain sagde afgifterne var upassende, da lovene om insiderhandel ikke kunne anvendes på NFT'er. Han bemærkede, at ifølge Carpenter wire fraud-teorien gjaldt insiderhandel kun for værdipapirer eller råvarer, hvilket NFT'er ikke var.
Chastain tilføjede, at noteringsoplysningerne ikke var ejendom, da det ikke var fortrolige forretningsoplysninger for OpenSea. Han hævdede, at andre medarbejdere havde adgang til de nævnte oplysninger.
Præsidende dommer Furman sagde i en ret arkivering at Chastains argument havde "en vis kraft." Hun sagde, at i betragtning af den gennemsigtige karakter af transaktionen på Ethereum, vil regeringen muligvis ikke bevise påstanden om hvidvaskning af penge.
Dommer Furman tilføjede, at da insiderhandelsgebyrer skal involvere værdipapirer eller råvarer, kan regeringens brug af udtrykket "insiderhandel" i Chastains tilfælde være vildledende.
Dommeren sagde:
"Det passende middel ville formodentlig være at fjerne denne sætning fra anklageskriftet og forhindre regeringen i at bruge den under retssagen."
Forsøg med kabelbaseret svindel fortsætter
Dommer Furman modarbejdede imidlertid Chastains argument om at få anklagerne afvist baseret på Tømrer Wired teori om svindel.
Baseret på Carpenters teori blev en klummeskribent for Wall Street Journal anklaget for at afsløre handelsoplysninger til sine medskyldige. Til forsvar hævdede de, at svindlen ikke var i forbindelse med salg af værdipapirer, og at oplysningerne ikke var Wall Street Journals ejendom.
Højesteret afgjorde dog, at oplysningerne udgjorde ejendom inden for wire-fraud-loven.
Baseret på højesterets dom og lignende kendelser om uretmæssig tilegnelse af oplysninger afviste dommer Furman Chastains anmodning om at afvise anklagerne om ledningssvig.
Kilde: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/