Ekspert siger, at SEC har været svag i sin kamp mod Ripple

Med henvisning til retssagen med Ripple hævder en ekspert, at SEC aldrig har været i en svagere position med hensyn til at regulere den digitale aktivindustri.

I en række tweets udtrykte Bob Ras, medstifter af Sologenic, sine tanker om Securities and Exchange Commissions (SEC) tilgang til kryptoregulering, især mod blockchain-teknologifirmaet Ripple.

Ifølge Ras illustrerer den aktuelle udvikling i kryptoindustrien, hvor svag den amerikanske regulator er blevet på emnet kryptoregulering sammenlignet med andre tidligere bestræbelser.

"Ripple Effects" af SEC's aggressive tilgang til kryptoregulering mærkes i hele industrien. Den nuværende situation afslører, at SEC aldrig tidligere har været i en svagere position om krypto-emnet,' bemærkede han.

1/7 "Ripple Effects" af SEC's aggressive tilgang til kryptoregulering kan mærkes i hele industrien. Den nuværende situation afslører, at SEC aldrig tidligere har været i en svagere position om Crypto-emnet. @ForbesCrypto @ Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

— Bob Ras (@bobrasX) Maj 23, 2023

Ras udtrykte denne følelse efter en Forbes-rapport, som sagde, at det uforseglede Hinman-dokument potentielt ville retfærdiggøre Ripple i den flerårige juridiske kamp og øge tilliden til Coinbase i dens retssager mod SEC. Husk på, at dommer Torres afviste SEC's forslag om at holde Hinmans dokumenter forseglet, som rapporteret af The Crypto Basic sidste onsdag.

Ras kritiserede yderligere SEC's forsøg på at kategorisere næsten alle digitale aktiver som værdipapirer og understregede, at dette demonstrerer en mangel på forståelse for den unikke karakter af disse nye teknologier. 

Han påpegede, at virksomheder som Ripple, der i øjeblikket er viklet ind i juridiske kampe med SEC, er unødigt belastet af regulatorens tilsyn.

Desuden sammenlignede Ras SEC's tilgang til en forældet lovgiver, der anvender forældede love på en teknologi, de ikke fuldt ud forstår. Han understregede, at kryptoaktiver repræsenterer en ny aktivklasse og ikke udelukkende bør behandles som værdipapirer. I stedet argumenterede Ras for, at SEC burde have skabt en lovgivningsramme, der tager højde for disse aktivers unikke kvaliteter og potentiale.

Regulatorisk usikkerhed tvinger innovation i udlandet

Taler videre, serieiværksætteren understregede at SEC's forfølgelse af kryptoprojekter uden rimelig grund har givet bagslag, hvilket har resulteret i kvælt innovation og mange projekter, der flytter offshore. Han hævdede, at situationen hæmmer fremskridt og fører til tab af arbejdspladser, faldende investeringer og kapitaludstrømning fra USA.

Crypto Basic videregives to uger tilbage, at flere eksperter og analytikere har argumenteret for, at manglen på regler og standarder for det digitale aktivmarked i USA tilskynder vigtig økonomisk innovation til at tage til udlandet. 

Afslutningsvis opfordrede Ras SEC til at skifte væk fra sin regulerings-ved-håndhævelsestilgang og vedtage en lovgivningsramme, der fremmer innovation og samtidig beskytter investorer.