FED vil sandsynligvis ikke hæve renten i marts midt i bankstress og kaos: Goldman Sachs

Den nuværende tilstand af kryptovalutamarkedet ser ud til at være meget ustabil. Med banker, der kollapser, stablecoin-afbinding, og Fed hæver renten, er der uro overalt. Året begyndte positivt, og alle troede på, at markedet var ved at komme sig efter påvirkningerne fra 2022, men nu ser det ud til, at tingene er hurtigt faldende.

Hvad laver tilsynsmyndighederne som svar på alt dette kaos, er spørgsmålet, som alle tænker på. Efter Silicon Valley Banks fald har præsident Joe Biden fra USA lovet at straffe de ansvarlige og samtidig forsikre offentligheden om, at deres indskud forbliver sikre.

Hvad kommer dernæst? Vil situationen blive bedre eller værre? 

Goldman Sachs ændrer forudsigelser 

Goldman Sachs-analytikere har ændret deres prognose for det kommende Federal Reserve-møde i USA og bemærker, at de ikke længere forventer en renteforhøjelse. Dette skift i prognoserne kan tilskrives nylig stress i banksektoren, som har skabt betydelig usikkerhed om udviklingen i fremtidige renteforhøjelser efter marts. 

I et nyligt tweet har investor Pomp nævnt de seneste forudsigelser fra Goldman Sachs. Det blev sagt, at Goldman Sachs nu forudser, at Fed ikke vil hæve renten i marts på grund af stresset i pengeinstitutterne, og at det ville være en historisk strategiændring for en centralbank, der har kæmpet med forudsigelighed i de seneste år.

Selskabet havde tidligere forventet en rentestigning på 25 basispoint fra Federal Reserve. Federal Open Market Committee hævede federal funds-renten med et kvart procentpoint i sidste måned til et målinterval på 4.5 % til 4.75 %, det højeste siden oktober 2007.

Ser man bort fra marts, tilføjede Goldman Sachs-økonomer, at de stadig forventer stigninger på 25 basispunkter i maj, juni og juli.

Ligesom 2008? 

De nødhjælpsforanstaltninger, der blev annonceret i søndags, falder ifølge Goldman Sachs-eksperter ikke til dem, der blev truffet under finanskrisen i 2008. Mens Fed etablerede et nyt Bank Term Financing Program for at støtte institutioner, der er skadet af markedsvolatilitet efter SVB-tabet, klassificerede finansministeriet SVB og Signature som systemiske risici. Selvom de ikke lever op til FDIC's 2008-garanti for uforsikrede konti, forventes begge disse tiltag at øge indskydernes tillid.

Ikke alle er på samme side

Ikke alle deler Goldman Sachs' perspektiv. I et nyligt interview med Bloomberg udtrykte Mohammed Apabhai, Head of Asia Trading Strategy hos Citigroup Global Markets, sin mening om, at SVB-debaclet ikke vil forhindre Fed i at hæve renten. Han fortsatte med at sige mere og sagde:

"Efter min mening nej. Grunden er, at vi har arbejdet meget, som du kan forestille dig, om der er nogen systemisk risiko for, at der kommer igennem her. Det ser det ikke rigtig ud til."

For blot et par dage siden annoncerede Fed, at de planlægger at fortsætte med at forblive meget høgagtige, da de mener, at en hårdere holdning er nødvendig for at bekæmpe inflationen. Dengang var SVB dog ikke styrtet endnu. 

Afslutningsvis

Kunne SVB-sammenbruddet ændre Feds holdning til stigende renter? Ville det blive forsinket som sagt af Goldman Sachs, eller ville det ikke blive påvirket af SVB-kollapset?