Mange i cryptocurrency-industrien mener, at det mest afgørende juridiske spørgsmål er det mellem SEC og Ripple. Alligevel forventes kommissionens lovgivningsmæssige tilgang at ændre sig, hvis Ripple sejrer. De seneste opdateringer siger, at Forbes-journalisten Dr. Roslyn Layton har henvendt sig til retten for at få tilladelse til at gribe ind og få adgang til Hinman Speech Documents gennem en ændret MOTION.
Pro-XRP-advokat James K Filan tog til Twitter og delte det ændrede forslag indgivet af Layton. I forslaget om at gribe ind har Layton fremhævet, at indsatsen er 'ekstraordinært høj' ikke kun for Ripple, men også for dets ledere og de tusindvis af XRP-indehavere, der har lidt tab i milliarder på grund af 'SEC's misforståede indsats for at angiveligt at beskytte dem.'
En del af forslaget lød: "Og den formodede vejledning, Hinman gav i den tale, har vist sig at være uudgrundelig, idet den erklærer et kryptoaktiv - Ethereums oprindelige kryptovaluta Ether - som helt uden for værdipapirlovene, mens SEC søger milliarder i bøder fra Ripples næsten identiske tilbud for angiveligt overtræder disse love."
Tilføjelse: "Denne inkonsekvens har givet anledning til alvorlige bekymringer om potentielle interessekonflikter, fordi Hinman havde en økonomisk andel i at promovere Ethereum med udelukkelse af konkurrerende mønter som XRP."
Hinman Speech Papers vil vise, om Ethereums SEC-tilhængere havde unødig indblanding i udformningen af Hinmans budskab, eller om agenturets embedsmænd mente, at de råd, der blev tilbudt i talen, var forvirrede eller forvildet for langt fra forudbestemte normer. Offentligheden vil således være væsentlig, som det fremgår af forslaget.
Den tilføjede endvidere, at SEC's påstand om, at denne domstol har erklæret dokumenterne irrelevante, er forkert. Den fremhævede dog også, at SEC havde erklæret, at dokumenterne er relevante for "begæringerne om summarisk dom", da den tilbød dem til støtte for sit eget begæring om kortfattet dom.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/