Forbes-skribenten Dr. Roslyn Layton har indsendt en opdateret andragende til retten for at få tilladelse til at deltage i sagen og få adgang til Hinman Speech-dokumenterne.
For et par uger siden fremsatte Layton det første forslag og krævede en frigivelse af dokumenterne. Flere mennesker, der arbejder i bitcoin-branchen, mener, at den juridiske tvist mellem SEC og Ripple er den vigtigste. Hvis vi antager, at Ripple får succes, forventes det, at kommissionens holdning til reguleringsspørgsmål vil ændre sig.
Layton: Dokumenterne bærer store spil i retssagen
James K. Filan, en advokat, der støtter XRP, loggede på Twitter og tweetede den opdaterede andragende, som Layton havde indgivet. Layton har i forslaget om at gribe ind understreget, at indsatsen er "ekstraordinært høj" ikke kun for Ripple, men også for dets administrerende direktører og mængden af XRP indehavere, der har lidt store tab i milliarder af dollars som følge af "SEC's misforståede forsøg på angiveligt at beskytte dem."
Ifølge forslaget har den formodede vejledning, som Hinman tilbød i den tale, vist sig at være uforståelig. Layton erklærede ét cryptocurrency aktiv, ethereum (ETH), at være helt uden for værdipapirlovgivningen. Samtidig søger SEC milliarder af dollars i bøder fra Ripples næsten identiske tilbud for angiveligt at have overtrådt disse love.
Hinmans holdning i retssagen
Siden Hinman havde en finansiel position i at promovere ethereum med udelukkelse af andre valutaer som XRP, har denne uoverensstemmelse givet anledning til betydelige bekymringer om mulige interessekonflikter. Disse bekymringer stammer fra det faktum, at Hinman havde en økonomisk investering i at fremme ethereum.
Hinman Speech Papers vil afsløre, om ethereums SEC-tilhængere havde uberettiget indblanding i at fremsætte Hinmans budskab, eller om embedsmænd i administrationen antog, at rådene i talen var forvirrede eller afveg for langt fra forudbestemte normer. Disse spørgsmål vil blive besvaret bekræftende, hvis papirerne frigives. Det vil derfor som nævnt i forslaget være et grundlæggende behov at give offentligheden adgang.
Derudover sagde den, at SEC's argument om, at denne domstol har anset materialet for irrelevant, er falsk. Alligevel understregede den også, at SEC havde udtalt, at papirerne er relevante for "begæringerne om summarisk dom", da den fremlagde dem til støtte for sit argument om summarisk dom. Det var et af de punkter, som retten lagde vægt på.
Kilde: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/