Tidligere Coinbase-manager slår SEC i gang for at afvise en insiderhandelssag

En tidligere produktchef hos cryptocurrency-børsen Coinbase har flyttet for at afvise anklager om påstået insiderhandel, hvor hans advokater hævder, at de tokens, han angiveligt handlede, ikke var værdipapirer.

Advokater, der repræsenterer tidligere Coinbase-medarbejder, Ishan Wahi, og hans bror, Nikhil Wahi, indgav en bevægelse den 6. februar i United States District Court for Western District of Washington for at afvise anklager rejst af Securities and Exchange Commission.

SEC anklagede brødrene og deres partner, Sameer Ramani, for insiderhandel i juli sidste år, og påstod, at trioen tjente 1.1 millioner dollars ved at bruge Ishans tips om timing og navne på tokens i kommende Coinbase-lister.

I et over 80 siders dokument skitserede advokaterne, hvordan SEC var "forkert" i sine anklager.

De hævdede, at de kryptovalutaer, der angiveligt handles af Wahi'erne, ikke passede til den juridiske definition af et værdipapir, da de ikke havde nogen "investeringskontrakt […] skrevet eller underforstået", og sammenlignede dem i stedet med baseball-samlekort og hue-babyer.

Wahi-brødrenes advokater hævdede, at de tokens, der angiveligt er købt af parret, er beslægtet med fysiske baseballkort, såsom dem på billedet, som kan sælges for tusindvis. Kilde: Twitter

De hævdede, at token-udviklere har "ingen som helst forpligtelser" over for købere på de sekundære markeder, og tilføjede:

"Med nul kontraktforhold kan der ikke være en 'investeringskontrakt'. Så enkelt er det."

De tokens, hævdede advokaterne, var også alle brugspoletter. De understregede, at tokens primære brug er på en platform snarere end som investeringsprodukter.

"Ingen af ​​tokens var som aktier […] Selve formålet med hvert token var at lette aktiviteten på de underliggende platforme og på den måde sætte hvert netværk i stand til at udvikle sig og vokse."

Wahi-brødrene og Ramani har angiveligt købt mindst 25 kryptovalutaer før Coinbase-noteringerne - hvoraf mindst ni SEC-hævder er værdipapirer - før de solgte dem med fortjeneste kort efter deres børsnotering.

Advokater smækker SEC for regulatorisk muskelkraft

Wahis advokater kritiserede SEC for dets tilsyneladende forsøg på at "forsøge at beslaglægge en bred regulatorisk jurisdiktion over en massiv ny industri gennem en håndhævelseshandling."

De sagde, at regulatoren "mangler klar kongrestilladelse til at anse de omhandlede tokens for at være 'værdipapirer'," tilføjede:

"Hvis SEC virkelig mener, at digitale aktiver er værdipapirer, bør det deltage i en regeludformning eller anden offentlig procedure, der forklarer dette synspunkt og giver vejledning til regulerede parter om dets implikationer."

Commodity Futures Trading Commission Kommissær Caroline Pham har tidligere udtrykt bekymring ved de mulige "brede implikationer" af sagen.

Relateret: Overtrådte dYdX loven ved at ændre dens tokenomics?

Hun sagde, at SEC's handlinger ikke adresserer spørgsmålet om, hvorvidt nogle kryptovalutaer er værdipapirer gennem en "gennemsigtig" proces, der udvikler "passende politik med ekspertinput."

Wahi-brødrene og Ramani også mødt sigtelse fra US Attorney's Office for Southern District of New York i forbindelse med wire svindel og wire bedrageri sammensværgelse.

Nikhil erkendte sig skyldig til anklagerne og blev idømt 10 måneders fængsel for trådsvindel sammensværgelse i januar. Ishan påberåbt sig ikke skyldig til anklagerne i august. Ramani forbliver tilsyneladende på fri fod.

Forslaget blev underskrevet af 10 advokater fra fem separate advokatfirmaer.

Hvis anmodningen om afvisning afvises af distriktsdommer Tana Lin, vil sagen fortsætte.