Tidligere SEC-formand opfordrer til at skrotte SEC's klimaregel

• Fmr. SEC-formand Jay Clayton mener, at SEC's klimaregel bør skrottes.
• Clayton siger, at den europæiske finansmarkedsregulering har vist sig at være ringere end sin amerikanske modpart.
• "Regulering af det amerikanske finansmarked handler om offentliggørelse, effektivitet og valgmuligheder," siger Clayton.

Tidligere Security Exchange Commission (SEC) Formand Jay Clayton deltog i en paneldiskussion på CNBC's Squawk Box angående SEC's beslutning om at overveje blødere regler for klimaafsløring. Squawk Box tweetede højdepunkterne i Claytons mening fra diskussionen.

Clayton havde sluttet sig til Squawk Box for at nedbryde de vigtigste problemer i den potentielle lempelse af reglerne om klimaafsløring. Han siger: "Jeg er ikke overrasket over, at SEC-klimareglen bliver genovervejet, og det er derfor, den bør skrottes."

I marts 2022 udgav SEC en erklæring, der annoncerer SECs forslag til regler for at forbedre og standardisere klimarelaterede afsløringer for investorer som en del af Bidens grønne dagsorden for føderale agenturer.

Cryptocurrency-minedrift er meget energikrævende, forbruger store mængder elektricitet og producerer næsten 38 kiloton elektronisk affald. SEC-klimareglen, der krævede, at virksomhederne skulle betale prisen for direkte og indirekte drivhusgasprotokoller, ville have været en for tung byrde for investorerne at bære.

Investorerne reagerede til gengæld med en masse tilbagestød. Især sagsøgte 25 statsadvokater for at stoppe Biden-reglen om miljø, sociale og regeringsfonde (ESG).

Det nye styre under Gary Genslers ledelse blev udfordret af både industrigrupper og republikanere. Med udgangspunkt i dette eksplicitte afslag var tilbagekaldelse af reglerne om finansiel rapportering den eneste måde, agenturet havde til at vise, at det gav ører til forretningsmæssige bekymringer.

Clayton sagde, at en halv dårlig idé stadig er en dårlig idé, og nævnte, at Biden-reglen forsøgte at efterligne europæerne, som bruger deres finansmarkedsregulering til at drive socialpolitik. "Det er utroligt ineffektivt og ineffektivt," siger Clayton.

At angive den foreslåede regel er en helt ny oplysningsordning og er ikke baseret på økonomisk afkast, siger Clayton:

I løbet af de sidste mange år har den europæiske finansmarkedsregulering vist sig at være ringere end den amerikanske finansmarkedsregulering. Så hvorfor skulle vi importere det til USA?

Clayton bemærker, at mens den amerikanske finansmarkedsregulering handler om offentliggørelse, effektivitet og valgmuligheder, er den europæiske finansmarkedsregulering det modsatte. »Måske handler den europæiske finansmarkedsregulering ikke om valg, og måske handler det om, hvad staten ønsker med hensyn til at dirigere kapital. Hvilket er en meget anderledes tilgang,” siger Clayton.

Indlæg Visninger: 38