Tech

Tidligere SEC-chef sprænger 'falsk' slagord: 'Regulation by Enforcement'

01/23/2023
Bitcoin Ethereum-nyheder

En tidligere embedsmand fra Securities and Exchange Commission (SEC) har kritiseret "cryptocurrency-lobbyister" for at mærke SEC-håndhævelseshandlinger som "regulering ved håndhævelse" - og kalder udtrykket en "falsk stor krypto-fangstsætning."

John Reed Stark, en tidligere chef for Securities and Exchange Commission Office of Internet Enforcement og en krypto-skeptiker, udtalte i en 22. januar. indlæg at argumentet er "meget misforstået", da det netop var, hvordan værdipapirreglerne fungerede.

"Retssager og SEC-håndhævelse er faktisk, hvordan værdipapirregulering fungerer," argumenterede han. "Fleksibiliteten af ​​SEC lovpligtige våben er et SEC kendetegn, der gør det muligt for SEC håndhævelse at holde svindel i skak."

"Faktisk er det gentagne omkvæd af RBE [Regulation by Enforcement] ikke kun en misforstået, afvigende indsats designet til at udnytte sympatiske libertære og anti-regulatoriske skikke - det er også fuldstændig nonsens."

Billede

Ifølge Stark, da SEC Office of Internet Enforcement blev oprettet i 1998, var der kritikere, der sagde, at SEC-reglerne var for vage, og at regulering ved håndhævelse ville kvæle væksten af ​​internettet.

"Set i bakspejlet, at stole på fleksibiliteten i værdipapirregulering til at overvåge internettet ryddede de mere alvorlige tilfælde af tidlig online værdipapirsvindel ud," argumenterede han.

"Desuden banede en kraftfuld online SEC-håndhævelsesindsats også vejen for lovlige teknologiske innovationer til at blomstre, hvilket gjorde markederne mere effektive og gennemsigtige, og derved gav investorerne flere muligheder for succes," sagde han.

I løbet af de sidste par år har SEC er lanceret mere end et par højprofilerede sager mod kryptovirksomheder såsom Ripple og LBRY, hvilket fik nogle kritikere til at mærke SEC som at bruge håndhævelsesforanstaltninger til at udvikle loven fra sag til sag i stedet for at skabe klare regler. 

Ripple General Counsel Stuart Alderoty har også tidligere stillet spørgsmålstegn ved tilgangen i et indlæg den 28. november 2022 med henvisning til den højt profilerede kollaps af FTX og de relaterede smitte, der hævdede BlockFi som bevis for, at det ikke gør det. 

Efter Starks mening følger SEC imidlertid loven med sine handlinger, med henvisning til de juridiske sejre hvor domstolene har fundet det til fordel.

"Domstole har faktisk stadfæstet en bred vifte af SEC-sager, der involverer krypto-relaterede tilbud. Faktisk, i de 127 krypto-relaterede håndhævelseshandlinger, der allerede er indgivet af SEC, har SEC ikke tabt en eneste sag," sagde Stark.

"SEC's tilgang er sjældent ukorrekt ekspansiv, og den involverer heller ikke slyngelstatiske SEC-håndhævelsesbestræbelser."

"Tværtimod vedtager SEC typisk en begrundet, sund fornuft anvendelse af de grundlæggende krav i de føderale værdipapirlove til nye og udviklende markedsforhold og teknologier," tilføjede han.

Timothy Cradle, en tidligere Celsius-medarbejder og nuværende direktør for Regulatory Affairs hos Blockchain Intelligence Group svarede på Starks tweet og satte spørgsmålstegn ved, om klare regler i sidste ende ville være en bedre politik end regulering ved håndhævelse.

"Jeg er enig i argumentet, men ville det være for meget at forlange, at SEC og CFTC udsender vejledning meget på samme måde som FinCEN gjorde i 2019?" han sagde.

"Hvis big crypto siger, at det har brug for klare færdselsregler, ville det så ikke give mening for regulatorerne at præcisere i en officiel kommunikation, såsom vejledning, at deres regler gælder for kryptovalutaer?" Vugge tilføjet.

Relateret: CFTC kritiserede for 'åbent regulering ved håndhævelse' over Ooki DAO-sagen

Chris Hayes, et tidligere Advisory Board-medlem for PA Blockchain Coalition kommenterede også, og argumenterede for, at "En fornuftig reguleringstilgang ville være, at SEC udsender en anmodning om kommentar om, hvordan digitale aktiver muligvis ikke kan opfylde registreringsforpligtelserne på grund af deres digital natur på blockchain."

"Tag disse oplysninger og foreslå en regel for, hvordan disse tokens kan overholde lovens 33, under hensyntagen til de teknologiske forskelle, der påvirker depot, sekundært salg og afviklingstid/-struktur i sammenligning med traditionelle værdipapirer."