Tidligere SEC-chef kalder 'Regulation by Enforcement'-ordet for en nonsens

• Den tidligere SEC-chef beklager "cryptocurrency-lobbyister" for at mærke SEC-håndhævelseshandlinger som "regulering ved håndhævelse."
• Desuden har domstolene stadfæstet en bred vifte af SEC-sager, der involverer krypto-relaterede tilbud.

John Reed Stark, tidligere chef for Securities and Exchange Commission (SEC) Office of Internet Enforcement, har forkastet "cryptocurrency-lobbyister" for at mærke SEC-håndhævelseshandlinger som "regulering ved håndhævelse."

Han har betegnet denne sætning som en "falsk Big Crypto Catch Phrase." Han mener, at argumentet er "meget misforstået", fordi det var præcis sådan, værdipapirreglerne fungerede.

Stark, en kryptoskeptiker, udtalte i en blogindlæg den 22. januar, at argumentet er fuldstændig forkert, fordi det simpelthen var sådan, værdipapirreguleringen fungerede.

Værdipapirregulering fungerer ifølge Stark gennem retssager og håndhævelse. SEC's lovbestemte våbens tilpasningsevne er et SEC-mærke, som gør det muligt for SEC-håndhævelse at bekæmpe svindel.

"Faktisk er det gentagne omkvæd af RBE [regulering ved håndhævelse] ikke kun en misforstået, afvigende indsats designet til at udnytte sympatiske libertære og anti-regulatoriske skikke - det er også fuldstændig nonsens," tilføjede Stark.

I indlægget skrev Stark, at da SEC Office of Internet Enforcement blev oprettet i 1998, var der bekymringer om, at reglerne var for vage, og at regulering ved håndhævelse ville begrænse væksten af ​​internettet. Set i bakspejlet var det en fejl at stole på fleksibiliteten i værdipapirreguleringen til at overvåge internettet.

SEC håndterer flere højprofilerede kryptosager

"Desuden banede en kraftfuld online SEC-håndhævelsesindsats også vejen for lovlige teknologiske innovationer til at blomstre, hvilket gjorde markederne mere effektive og gennemsigtige, og derved gav investorerne flere muligheder for succes," sagde han.

SEC har indledt en række højprofilerede sager mod kryptovirksomheder som Ripple og LBRY i de seneste år, hvilket har fået nogle kritikere til at hævde, at SEC har brugt håndhævelsesforanstaltninger til at udvikle loven fra sag til sag snarere end skabe klare regler.

"Domstole har faktisk stadfæstet en bred vifte af SEC-sager, der involverer krypto-relaterede tilbud. Faktisk, i de 127 krypto-relaterede håndhævelseshandlinger, der allerede er indgivet af SEC, har SEC ikke tabt en eneste sag," argumenterede Stark.