Fra Moonbirds til CryptoPunks, Servicevilkår ændres

Den populære NFT-samling, Moonbirds, har for nylig ophævet sine indehaveres fulde kommercielle kunstrettigheder over de NFT'er, de ejer. 

Meddelt via a Twitter tråd af projektets grundlægger, Kevin Rose, fratog overgangen til en Creative Commons Zero (CC0)-licens indehavere af ethvert krav på ophavsret på den intellektuelle ejendom (IP) og lader offentligheden genbruge billedet af en Moonbird eller Oddity. 

Rose tweetede dette træk "ærer og respekterer værdierne af internettet og web3" og "sætter Moonbirds and Oddities fri" til at omfavne CC0-bevægelsen. 

Det større Moonbirds-samfund blev rystet, og bundprisen for samlingen er gået fra 18 ETH på dagen for annonceringen den 4. august til 12 ETH på udgivelsestidspunktet. Moonbirds' handelsvolumen på OpenSea gør det til den niendemest handlede samling nogensinde. 

One Moonbirds-samler, NFTbark, Tweetet at mange af hans venner har solgt deres NFT'er som svar. Selvom han fortsat er håbefuld, sagde han, "det her handler ikke om cc0. Det handler om tab af tillid.”  

Hovedkritikken mod det pludselige licensskifte er, at det blev gjort uden samtykke fra fællesskabets medlemmer. Moonbirds-grundlæggerne handlede dog i deres juridiske ret.  

I henhold til dets servicevilkår var NFT-indehavere altid underlagt det, skaberne besluttede i forbindelse med kommercielle rettigheder vedrørende NFT'ernes image. Moonbirds-skabere kunne lovligt justere licensen uden samtykke fra fællesskabet.

Det faktum, at skabere havde givet indehavere ret til at eje en NFT, betyder ikke, at ejerne ikke senere kan give andre adgang til den også, forklarede Teddy Bornstein, general counsel hos den autentificerede NFT-markedsplads Eternity Chain. Eventuelle kommercielle rettigheder, som de fik, er ikke længere gyldige. "Nu er de ubrugelige, da de sætter de samme rettigheder i det offentlige domæne," sagde han. 

Der er en forskel mellem NFT-samlerobjekter og PFP'er versus NFT-kunst, ifølge Hugh Heslep, Chief Operating Officer for NFT-kunstfirmaet Art Blocks.

“Når man tænker på Moonbirds, tænker man ikke på kunstnerens navn. Man tænker ikke på selve kunsten. Du tænker på [Moonbirds' moderselskab] Proof Collective. Du tænker måske på Kevin selv,” sagde Heslep til Blockworks.

Han tilføjede, at CC0 "kan give mening", hvis formålet er at udvide fællesskabet og skabe digitale aktiver, der kan drive nytte og værdi." 

Udvikling af licensmodeller for blue chip NFT-virksomheder

Moonbirds har udløst en større samtale om fordele og ulemper ved forskellige licensmodeller. 

Hvert af de bedste NFT-projekter varierer i deres servicevilkår. Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club (BAYC) giver for eksempel indehavere ubegrænsede kommercielle rettigheder til at bruge, kopiere og vise den købte kunst med det formål at skabe afledte værker.

Dette gjorde det muligt for grundlæggerne af Bored & Hungry burgerrestauranten i Californien og projektet Jenkins the Valet: The Writer's Room at forvandle deres aber til ansigter på deres virksomheder.

En af de største fordele ved at eje en NFT er velsagtens retten til at eje IP'en. At bygge og markedsføre et brand fra bunden er dog ingen gang i parken. 

Det er her, CC0 kommer ind i billedet. Det lader andre mennesker udføre bygningen og markedsføringen på vegne af en NFT-indehaver.

Navneords NFT-projektet er et eksempel på en populær CC0-samling med masser af afledte projekter og varer lavet af ikke-indehavere, der bruger navneords IP. 

I lighed med open source-software, når IP'en er åben, kan enhver genbruge, genbruge og distribuere NFT's image.

IP-adressen til Doodles NFT'er er på den anden side virksomhedsejet. Denne model forhindrer individuelle NFT-indehavere i at tjene penge på deres NFT'er og tillader i stedet fællesskabsmedlemmer at tjene passiv indtægt via begrænset og ikke-eksklusiv adgang til NFT-billeder.

Noodles, en kollektion skabt til hyldest til instant nudler, var Doodles' første officielt godkendte afledte projekt. Doodle-indehavere kan deltage i Doodles-fællesskabets skatkammer, kendt som Doodlebanken, og stemme om, hvordan midlerne skal bruges til samfundsoplevelser, samarbejder og nye projekter. 

CryptoPunks får nye vilkår 

CryptoPunks IP-aftale var også virksomhedsejet indtil mandag. Larva Labs havde oprindeligt beholdt de intellektuelle ejendomsrettigheder til deres kreationer, men siden Yuga Labs erhvervede IP-adressen til CryptoPunks og Meebits i marts, varslede virksomheden BAYC-agtige licensrettigheder.

CryptoPunks' første afledte projekt, godkendt af, men ikke officielt tilknyttet CryptoPunks, var Tiffany & Co. NFTiff-kampagne der lader Punk-ejere fremstille deres Punk til en fysisk vedhængshalskæde til 30 ETH.  

Noah Davis, CryptoPunks' brand lead, kaldte NFTiff-projektet for en "god illustration af, hvad Punks snart vil være i stand til at gøre."

Da han blev spurgt om hans syn på CC0, sagde Davis: "Ikke alle projekter var beregnet til at være CC0-projekter. Det er ikke en one size fits all ting.”  

Både CryptoPunks og Meebits vil nu binde IP-rettighederne til NFT'erne. Meebits forklarede, hvad disse ændringer betyder i en Twitter-tråd: "Alle Meebit IP-rettigheder vil rejse med den, der er den nuværende ejer, men giver tidligere ejere mulighed for at fortsætte med at bruge og profitere på, hvad de allerede har oprettet og offentliggjort."

Yuga Labs forbeholder sig retten til at foretage yderligere ændringer i licensbetingelserne, sagde tråden.

"Gå ikke i panik. Dette er der kun, fordi vi bryder ny vej og er nødt til at være fleksible for at kunne tjene samfundet bedst muligt,” hedder det.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.