- SBFs politiske donationer kunne have været rettet mod at påvirke politikken omkring kryptorummet
- SBF havde indflydelse på institutionelle investorer
Sam Bankman Fried (SBF), grundlæggeren af den nu konkursramte FTX udveksling, opbygget en massiv indflydelse over kryptopolitik og medierne. I en nylig CNBC-interview, Kevin O'Leary, Shark Tank og berømthedsstjerne, bekræftede, at han blev betalt $15 millioner for at være talsmand for FTX.
Derudover blev The Block, en førende kryptonyhedsudgiver og konkurrent, finansieret af Alameda Research i over et år. The Block modtog også over 40 millioner dollars.
Interessant nok, indtil denne afsløring, havde The Blocks medarbejdere angiveligt ingen idé om forbindelsen mellem Alameda Research og SBF. Dette kan påvirke objektiviteten af udgiverens rapportering om FTX-implosionen.
Desuden Binance CEO, CZ, påstået, at FTX brugte brugermidler til at udøve massiv indflydelse på politikere og medier.
Det ser ud til, at $15 millioner ikke kun er ændret @kevinolearytv's sind om krypto, fik det ham også til at tilpasse sig en svindler. Forsvarer han seriøst SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (grundløse angreb starter omkring 4:20).
En tråd. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9. December, 2022
Det er svært at bevise, at der var tale om brugermidler. Data viste dog, at SBF havde en massiv indflydelse på kryptopolitik og medier i USA.
FTX og sneboldeffekten
FTX's forslag om en derivatbørs med en investor-vendt model erstattede traditionelle mæglere med margin-genererende algoritmer. Denne model blev hilst velkommen af institutionelle investorer. Dog ifølge en Bloomberg indberette, kom en vis officiel støtte fra indflydelsesrige personer og firmaer, der blev kompenseret af FTX-tilknyttede selskaber.
For eksempel skrev professor Kevin Haeberle fra William and Mary Law School et støttende indlæg og bemærkede, at et FTX-tilknyttet selskab kompenserede ham for det.
Et andet institutionelt firma, Fortress Investment Group, hyldede FTX's forslag vil "beskytte og styrke" amerikanske investorer, især detailinvestorer. Men FTX's implosion viste, hvordan beskyttelse af detailinvestorer er uhåndgribelig.
En nylig WSJ-artikel sagde, at SBF ville have reddet verden, hvis FTX ikke var gået under. Et svar fra Elon Musk prikkede ind sjovt hos forlaget. Han udtalte, at det var "at give fodmassage til en kriminel". Det viste forlagets bløde holdning midt i den alvorlige indvirkning af SBF's handling på investorerne.
Sagt anderledes illustrerer det SBF's indflydelse på institutionelle investorer og de medievirksomheder, de kontrollerer. Desuden donerede SBF angiveligt også millioner af dollars til demokrater og republikanere. Slutresultatet af hans politiske donationer kunne handle om politik i kryptorummet.
SBF's tiltag havde således til formål at opnå to indflydelsessfærer. For det første i medierne, for at kontrollere den offentlige mening, og for det andet, på den politiske front, for at kontrollere politikker, der kunne påvirke kryptorummet mod dets interesser.
Kilde: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/